打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
. A4 f2 Q% c0 ]9 f( r0 l" ?4 t言论自由的条件是什么?; O+ l8 F% g' S' ?, `
言论自由的核心条件就是媒体的独立。7 W! l3 n# Y+ K
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
' E9 M7 r1 [& M) `' R7 n) z人在德国 社区不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！  J2 p  R4 T9 x% {3 ]) c0 V  F4 J
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
$ K; h1 W/ \8 k2 I. E1 E4 F5.35.249.64为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？4 P0 R* ?' j: S& N+ a7 o  {
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。5.35.249.642 I! f+ [6 L/ r2 j0 p) v! _5 }' R
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
$ b% f& `9 r) n/ w5 l9 m- s人在德国 社区不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
4 E1 O2 d' R5 u人在德国 社区言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!人在德国 社区1 k. {( ~, R) t$ Q
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
8 |' W; |% U8 I- k; x, R9 V/ y言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
' z; O0 |' c- m+ F, T2 v/ c$ s人在德国 社区- L2 u7 o3 ]* M; f& Q3 z
9 A8 i0 ?4 ^+ Y: I# r7 c
言论自由与腐败的“东正树关系”
. x3 T# s& q2 K  z言论自由与腐败之间的关系是什么？
6 r- t& A* ^% S; [: U- ?! s6 w* j东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：人在德国 社区& p7 p- h9 B2 ^" }& t' }4 `: Z1 n5 U
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！2 F, s: P6 U" G. s0 U
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。( y) e9 U8 V7 }# Y0 [8 Q" M
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
4 V  s: z9 Y' t人在德国 社区
+ F, `, ^5 U% m1 x# o9 |8 i) n人在德国 社区(东正树国家评论学院——东正树）