打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
3 Q) S, u% J1 e$ J9 b. H0 j+ t言论自由的条件是什么?2 }4 M8 I3 ?1 _1 d
言论自由的核心条件就是媒体的独立。人在德国 社区7 R! P6 O2 U+ m8 U8 ]9 U$ \6 m/ s$ {
媒体不独立，永远不可能有言论自由！, L1 y+ R+ I/ J
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！  _& g) o) E9 B' `9 {) p
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
0 o: E' M1 B8 {& \8 c+ ^& G/ O为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？/ `/ D. g9 k1 m7 I- R  h
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。人在德国 社区- n! P' A" W; H% N/ W% W2 A
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？5.35.249.643 n# [9 `. M2 o8 w
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。9 ]1 I$ R' J' @3 `$ F2 l1 P1 H
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!- Y! @) G: T6 j5 X
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！5.35.249.64/ G: B9 b2 R( ?7 u
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
1 g1 F: s7 N( g& I, _
7 ~' L0 n% w3 D8 a0 Q! a# ?  ~5.35.249.64
* b2 Z& |$ ^' T人在德国 社区言论自由与腐败的“东正树关系”' q8 c: |5 a4 ~7 x/ s
言论自由与腐败之间的关系是什么？
9 S* @! R6 Z" E3 M0 F2 z. \  L8 u东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：* E- @% a4 i  u" \$ W! r& h  \2 L
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！人在德国 社区! l0 E) F# b" T$ j) {6 A
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。) ]7 N: K) I: B, f4 N  ~
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
* `0 a: N( X% Q; U( ]  N' F% m0 B. R4 M7 {
(东正树国家评论学院——东正树）