打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
! ]5 Y, I  {6 C6 T人在德国 社区言论自由的条件是什么?9 U' S4 `3 I6 @# B1 T' `
言论自由的核心条件就是媒体的独立。$ ^# A2 n5 w7 Q
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
7 s1 h. M' ^; E  z5.35.249.64不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！人在德国 社区& m7 `1 s/ u7 Z
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
6 {% R9 w2 r0 n+ ]8 C4 T& h3 O为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？3 o3 i4 r1 q" t# F
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
* v9 J( Z* [- z/ n- w4 y+ g5.35.249.64言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？+ x4 a- l- Z1 M4 l
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
- k" a; W2 ~, H1 W5.35.249.64言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
( e9 x: k* N0 w# j事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！) a9 q$ D0 I% v0 U. ]" M* `
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。+ @' y( E0 Z7 K* [1 J
5.35.249.64$ ^5 ]8 m  O# g

0 j0 o; A& I5 F# ^) C! H9 ?$ [) {5.35.249.64言论自由与腐败的“东正树关系”4 Z- f, T  v7 i1 ~6 e
言论自由与腐败之间的关系是什么？人在德国 社区5 \6 F2 o6 S- E2 b* \
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：人在德国 社区7 E% V* s% A9 I: y* Z7 W3 \
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
8 }. X6 v# N0 Y$ a5.35.249.64在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
* _/ u7 ~1 a- x  t9 Q东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
, y0 C  W7 s. [8 j( K+ X! T: q
# V7 _1 M' I2 b, I9 S1 @(东正树国家评论学院——东正树）