打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
& h# c0 Z  k  U& k( ?5.35.249.64言论自由的条件是什么?
3 K, ^% z+ Z3 q2 O" f% f' k, Q言论自由的核心条件就是媒体的独立。
5 v- p! L' L6 t) s/ l1 J' L媒体不独立，永远不可能有言论自由！
3 d( e2 w; \) a3 |2 O! u1 s' t# a; y人在德国 社区不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
& i2 A! o# A7 f& ^; E) }8 \, h5.35.249.64如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。人在德国 社区: m! @. \, J" r1 R( }: H
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？人在德国 社区4 g1 t+ ~+ t6 Q6 b, m% o
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
% Y  ^# [% p) a2 T$ Q1 y2 w5.35.249.64言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？, X* t  r" w/ ], |1 i' ]( {( ^
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
9 B9 r$ E1 M* u8 V言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!( H8 X" F: h5 r4 r5 n
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！, Z$ q$ n6 o# v: r  q4 z5 B
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。* |% n: y; M( J3 ~' [. m
人在德国 社区% n1 C3 D, P, @# U" F0 @& J& O1 q; V
% I) _4 t: E: P* k
言论自由与腐败的“东正树关系”
! \- h$ L& [" @1 x# ~言论自由与腐败之间的关系是什么？, b3 X# Z! C. w" y% h* g
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：人在德国 社区. M) D! z; V: h2 J
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！- Q) h" g3 A1 G; _/ e4 G
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。9 Q" C) Q' n6 v
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！( j3 }' s0 o/ g5 I1 _5 N. C

+ y) n. A  L% [人在德国 社区(东正树国家评论学院——东正树）