打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败5.35.249.64! S7 S) g9 [, p) k% e. m& F! r
言论自由的条件是什么?5.35.249.648 z$ P0 |: m$ K( b3 M0 c' Q; d
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
* X7 `7 p3 L8 S' x. d5.35.249.64媒体不独立，永远不可能有言论自由！
! L; K2 H8 O8 P; r1 {  P5.35.249.64不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
  Q  k& c3 o; I4 x) _1 L5 p如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。5.35.249.643 q0 b* L) `  U3 ]; X
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？2 |- z: L8 X( z$ ^3 E; x# ]. }) [
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
/ `  @0 j% o/ f. q; p: u/ s5.35.249.64言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
4 y- ^6 Q0 ^4 n% g人在德国 社区不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。' Z( V  F1 h" O
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!# h' L! Y! Z3 j8 T8 E
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
  n# e  X# r' s; @- o+ s' U言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。' {& _5 r2 [/ A7 z. `1 J3 X
! o" A( P6 J% a4 \
5.35.249.647 I! C" j, n4 k$ K, D
言论自由与腐败的“东正树关系”
% O% p$ ]* X: q人在德国 社区言论自由与腐败之间的关系是什么？
# a9 w* C& |% k0 a东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
2 s+ D) m) h) t. p7 x! L$ K一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！5.35.249.64, k: {5 \! f$ w$ b1 v% G- B8 \- ~6 q
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。. g4 {0 ^) J0 L4 K4 b
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
$ ^6 B& k/ l" y, M: ^0 W8 J* ~+ ~# [( W0 b- ~
(东正树国家评论学院——东正树）