[中国新闻] 我国储蓄率超过五成 智库称促消费应先均贫富z

wt1111

中国的高储蓄率全球闻名。国家统计局局长马建堂周六在此间全球智库峰会上透露，二00八年中国的储
: \! e1 v; o7 X) z( _蓄率为百分之五十一点三。当年，美国的储蓄率为百分之十二。
2 Q( D" \8 `+ K5.35.249.64中国的经济总量和人均可支配收入近年来大幅增长，储蓄率也不断上升。一九九二年为百分之三十六点
) G; r* \6 y/ S; z三，到去年已经超过一半，上升了十五个百分点。7 r* Y! m1 j3 G: e. S4 S
马建堂分析说，中国的高储蓄率与东亚地区“崇尚节俭，反对奢华”的文化传统息息相关。
' D: {0 L6 G0 f! e. i人在德国 社区另一个原因是中国人对未来预期谨慎，“不太敢花钱”。这位官员说，中国的社会保障体系虽然有很大
# t7 H1 g1 c7 H进步，但还是不太健全。二00八年，中国社会保障支出占中央政府的比重为百分之七点五，而德国超过
; u8 K2 h! S( {. S. p五成五，美国超过三成。人在德国 社区, _9 h6 N5 _: |- w$ ]2 d. i
收入差距拉大也是造成中国消费率走低，储蓄率走高的重要原因。富人和穷人边际消费倾向不同，马建
: l- l0 q7 X1 V2 C: _, W8 ~0 D堂说，低收入者拿到一百元花掉八十八元，高收入者同样拿到一百元只花掉六十四元。而目前，中国收
& _9 T8 p3 }0 g4 x8 L5 C. x入分配的“二八效应”日益明显，越来越多的钱集中到了百分之二十的富人手中。
  L5 Z- I# ^2 x6 w4 H5.35.249.64不过，家庭储蓄并非导致中国储蓄率大幅上升的主要原因。中国央行行长周小川表示，中国家庭储蓄占
+ b9 h# p. u% f8 F& g人在德国 社区GDP之比基本保持在两成左右，上下浮动不大。企业和政府储蓄的大量增长才是真正的推手。
) z( |# Z! T6 g/ i  p人在德国 社区如何才能让中国的高储蓄率降下来？智库们各有高见，但“均贫富”似乎是共识。5.35.249.64; j0 C4 k" F0 Y+ a) n& j* i8 X
马建堂认为，最关键的是要增加低收入群体的收入，让愿意多花钱的人有钱可花。他说，要发挥税收的% W0 j) ?% V2 R7 u+ V
调节作用，把富人的税收通过财政杠杆转给低收入群体。" s) M  p! R2 k% O2 k
这一观点得到诸多与会智库人士的认同。财政部财政科学研究所所长贾康就表示，应该通过财税政策与; s  k# L$ u5 b; I8 _6 |
机制创新，抑制不合理的收入悬殊以促进消费。  Z) g- A( @) p4 V
他特别指出，大型企业，尤其是具有垄断地位的国有大型企业，其收入近年来在国民收入分配中的比重
6 V; [$ A8 U" }# G人在德国 社区明显提高，应当通过立法对这些企业向国库缴纳国有资产收益金做出规定。在个税方面，则应明显降低5.35.249.64! ], u; m( B( s3 b4 ?4 N* t% t
低收入阶层的税负，加大高收入阶层的实际税负。9 p7 [, y$ m$ o
中国国际经济交流中心执行副理事长、香港中文大学校长刘遵义认为，中国企业储蓄率过高，如果通过5.35.249.64) C2 g3 R% H  R, C) Y
分红的方式，将企业利润转移给政府和民众，将对储蓄率降低大有裨益。周小川也表示，为了让民众有5.35.249.645 ^8 c- S# _8 c; I' g8 v
更多的财产性收入，“要让公众更多地分享企业的高收益”。
* n5 g. k& C) `, E9 R人在德国 社区政府的“还富于民”，在智库们看来，也是解决中国高储蓄问题的关键。政府不仅应对低收入群体进行$ D' J: _, ^! l% [* E1 c
必要的财政补贴，而且应加大对社会保障体系的投入。唯有吃穿不愁、后顾无忧，民众们才有可能松开人在德国 社区* R! o& m. u3 @2 E" c
捂紧“钱袋子”的手。