|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
! a c/ O, J1 v: }1 H( K0 {5 n9 j! m
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
- P/ p3 W; i: M' S" S8 O, o7 s“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
0 R4 y( u" F1 d8 n' \. Z- `" O/ a0 M: b7 X
+ E6 N+ d0 q. o7 G何来“百万”说？ 4 {* @# L5 }7 B
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 5.35.249.64& ^6 J1 _5 ]7 |
5 h3 C A: k. j; R" B* F
3 F' ~) j* J" U0 }人在德国 社区
8 g# x. u( X V. p" C& {. N' I% p故将我所了解的数据分析如下：& O, L, g! e) }0 |: U/ q3 y
人在德国 社区1 z# v7 B: v# g
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 ; |; k1 t! @2 o6 O1 M" ~
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
& d* |6 w" K s4 x1978年到2000年共计留学人数：38万人
* C$ K! E0 }! {! S$ A0 o2001年：8.48万
% }, S4 x3 O2 ?& @: z' ~2002年：12.5万 人在德国 社区. E, H z V0 {4 c- M! |% d, v5 w
2003年：11.7万 ( N/ s8 {* i5 n8 e4 }3 U, m
2004年：11.4万
# r) h5 j, Y% b% \2005年：11.85万 5.35.249.648 [8 t$ w m' x# M7 t& p) Y
2006年：14万 5 f0 z# B; k! ]5 _5 X
2007年：15万 ! g: v# Y! p* E7 U2 h. v
2008年：18万人在德国 社区9 j0 g c1 G _ M! Z$ S' g4 W) s
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
3 o" S3 S* @/ G6 i/ I1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
2 s; d" {1 C3 T+ T) H2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 3 h3 E1 ^0 }; s9 ~, Z N/ p
: T) F7 }2 U" ^6 y1 L人在德国 社区 ( Z" j7 i" U. F0 P
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
4 ~* Z( k7 }. [0 t( D* Q/ V' _: F$ e人在德国 社区
, E$ S; p2 Y( A3 T6 a0 f. [) ^所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
; k+ ]% Y3 _& w, F0 w: u人在德国 社区假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 5.35.249.64+ i( v' g$ j p( a
3 J* q1 Q r+ K5 o6 C5 X
4 P1 h7 I0 j0 _
何谓“滞留”？/ V# C# ^& R1 R' r- Y
; E! e5 ]# T+ K) @9 q, [. q
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
: v( e% ] g# \. p; Q6 K( A5.35.249.64
. F0 m2 P2 P- s到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
9 X T8 s P+ m2 A
3 `, D6 m, s' i; s, ]& P5.35.249.645 n+ p- X* V- T/ L
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
2 R6 Q- k5 v! S# K& x6 W! _从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ 9 @2 |0 z+ [1 b: O, U5 \. Z
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 5.35.249.646 y% k5 h7 X% Y0 h
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
7 L" A m# L3 F$ h5 P! h7 ?8 p人在德国 社区从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 + l# }* Q3 i( E3 N' S
% S7 v f4 w! X1 ?" F% q) }7 g5.35.249.64+ C' k0 q: ~" \: p( x
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
; K" y' P3 @6 {* P+ B& e
9 B5 N+ ]" w( D9 i1 y0 z5.35.249.64不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 8 W& a; x$ B! a& ]# F/ |4 d
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。1 S/ t+ j" @$ O9 V" D
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
