|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
. B: k1 [- Z; e% l" q: d" W人在德国 社区
7 V- d# |0 u( Q- K+ ~最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
, K1 _* x* }! F6 x1 L5.35.249.64“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”6 s0 M3 N( ~: s. p) v8 y
5.35.249.64. e- X6 T, W; t$ b6 J, z% D
9 [ Q0 E- r# F3 P8 p
何来“百万”说？
H+ y" H& } [. W- O将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
8 Z" l% r: _9 W6 [8 ]/ e, J; w: l1 \! \$ d, o0 V
* f7 \% P2 L* h; M# W K6 q 人在德国 社区2 d( U6 i7 [6 j/ N% B8 T
故将我所了解的数据分析如下：
/ H3 s3 \. B0 t: F" z4 F
. {* \7 Z) N5 G& X9 J. E我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
, j8 P8 s& a+ y5.35.249.64以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： # _1 E9 w5 h1 E- H( P
1978年到2000年共计留学人数：38万人 5.35.249.646 }9 Y* U) k0 C! m
2001年：8.48万 $ y* T6 H9 m' h
2002年：12.5万 , M3 {! E7 h3 ~; O t! l
2003年：11.7万
) }7 B) q: y8 V% B人在德国 社区2004年：11.4万 & {; w3 x1 ]3 _; u; X$ A
2005年：11.85万
n- J: N+ k) H; O( i2006年：14万
( e- Y) R* [: | A人在德国 社区2007年：15万
) m1 X5 U3 W7 N* ~ d2008年：18万
1 z, S5 q; h) `接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
1 J6 k" U- s5 Z3 u4 n- @1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
% {/ `8 |4 G9 }$ F: k& d; ~/ F2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 8 k' s9 s$ L/ Y4 G+ n
% X! ^! A8 {/ y I* [8 q
5 ^$ T7 S/ |3 L" O. M5.35.249.64再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 人在德国 社区) | c4 y# }1 S4 o& E0 F5 k
5.35.249.648 c" Y3 Z: O6 K( g! y8 [
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 人在德国 社区. L9 F, a! b) W. I3 o: q* y9 o
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
; z* I; y6 q/ [# y
3 I. f/ n6 ?. B& y+ @( R/ ~7 x
$ B% Y5 X+ T) |& u, Q+ y9 N5.35.249.64何谓“滞留”？
9 |8 b1 Z. G, n2 g" G 5.35.249.64; y2 _3 r& e8 U+ B% Y3 B2 o
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 2 L: U6 G; U* |% j# [$ @# K, s7 T
5.35.249.64) O+ {# q- N! O
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
' W) _; d4 e. T y9 Q3 O. s* O人在德国 社区 5.35.249.64, V3 M- m e4 G- Z" l
8 H3 Y, P1 x3 C4 d$ Q8 T4 C8 a+ s& F1 D5.35.249.64举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 : L. G3 I& Y z5 e
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
$ P, Z' |7 U# i4 K再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ " u5 |' n- s" E
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 5.35.249.643 B, t% M9 m7 h9 J% d3 \
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
8 O7 W% \) _0 i; Q' N D
. @: ?* X0 Q8 E# I. Z, ^+ M人在德国 社区5.35.249.645 L. G+ ]" ~6 O; {
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
7 a# |' ^9 \7 o0 M) K& o' _1 c1 e$ ]
9 m0 O6 ?6 j% C, k# Q) |: R Y+ F- _7 ]不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
9 Z) {) e0 P2 k2 P1 Q6 b8 {不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。5.35.249.643 c$ c6 }# z+ _! M
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
