|
  
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|

网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

* \3 k L& B& ~) E- ~
/ l+ o$ B6 u% H, }: |2 B最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下:
0 o' _* H; Q* g% z“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
- {; Y1 l) V7 @+ E8 y人在德国 社区4 @' B2 I3 O( I* w
8 H$ Z; }2 q+ s! O6 ~! T$ v& R人在德国 社区何来“百万”说?
; I( u. g( x) \1 x2 m+ l人在德国 社区将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
. m! e1 @! n7 o: B5.35.249.64
$ z' x. o. B. T+ K2 p+ J% {人在德国 社区
% S" H3 ?0 H1 D3 |7 m人在德国 社区 6 _, r: Q9 Y2 L$ p# F1 m
故将我所了解的数据分析如下:
6 @/ W: F! ^0 g) g8 b, K: `( ]+ h$ U& M! Y9 B" f
我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 0 {5 T) `, O) e- f( {* h6 Y8 y
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
2 V4 Z4 H1 v4 t" A" e1978年到2000年共计留学人数:38万人
' i7 k2 q$ A0 X; V8 F* v, E2001年:8.48万
: ]+ ~3 K/ O+ n5 ?# W" z$ F: n+ l2002年:12.5万
0 C+ S5 p! u d8 J! n; s: v# w2003年:11.7万 5.35.249.64; q# K9 E: X9 j) H" A) @
2004年:11.4万 % H+ ]% H: m) Z0 E7 i
2005年:11.85万
0 s/ M9 K' [' N, J6 \+ z人在德国 社区2006年:14万 人在德国 社区2 d. ^( D5 W7 X
2007年:15万 r/ Z9 W. k6 E' _
2008年:18万
; K6 a6 I- c- H8 `人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据:
; Q) N, }# z6 M9 U2 e0 v1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
0 v$ P3 \6 g9 \5.35.249.642004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 ; f$ [( j; D0 u1 ?+ L
人在德国 社区) S8 ^+ Q* J K6 T* r2 n- h) Z
/ s# P+ v3 |! [0 l9 p7 d! ]再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! / w+ c1 K: |8 T/ A% U) K" a
人在德国 社区+ d( k$ i& ]' ^: ?9 E
所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。
/ i" |$ k* ]5 f7 ?% Q2 t假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的!
& I2 U5 o- w( B( H8 X! g* m; Q% I2 c/ E' t H2 W$ D
8 K) q+ c! k) Y3 n3 V' |
何谓“滞留”?
8 Q9 B: T% _# D8 m Y 0 V8 @* a/ k) B
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ^$ t( t6 R; W( O
5.35.249.64, \; m" Q4 V) Q/ a; Z& e0 y
到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?! 8 W- {, [) O0 c% q o
9 O, j' I8 Q. ]) a( k! E
! H* f. l$ C8 i& R. X7 f举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。 # D$ h5 [3 b% R
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! 7 b( A, F& a2 X7 D9 K/ W( j3 P
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度!
9 O) I# g( U: j: j+ H所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 5.35.249.64, z- X6 q" |8 Y3 |( i
从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。
3 F3 P' s3 m5 B7 p
/ @! d% X w- _/ ~5 ^" H8 o
( |9 A9 y. W9 Z p- y当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 5.35.249.648 t6 U+ J; Q8 X( L5 ]" r. i# d
0 l8 I) @7 f; [8 D不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
, q% ~3 S# D! e4 ?: h! q不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。5.35.249.64$ ]6 p: k6 s: Y( C0 Y. N h
|
|