国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
" P1 P3 V& j+ N0 t
# o# d( ?6 S+ X  s5 {: t* e- x8 q4 E  u
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。% C' }$ X0 O. H2 N/ c- D" |6 l
( |6 [; z  S# b$ h, q$ U+ f" f' Q
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
! @# M! D0 F' T$ v7 x4 ^& J, g人在德国 社区+ {3 K1 A8 Y1 P+ ^3 l7 O
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
/ k, N5 @0 ^! d4 i
( q: r# N6 g* m8 u" S" E人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。2 M! V" F; f+ k' \/ T9 v; _
  U  _, B+ l, g+ d: i0 N8 W8 _# }
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
" `+ l7 O% C* Y) z6 w1 V8 U0 `$ S, s5.35.249.642 t  `7 i* f2 k+ A- g2 V& H' I* o

; e4 A; d# f( f  V0 t; z" o6 X0 g0 \( q. K& w
图一 美元贬值过程) `6 s; h' Y7 F$ y, {7 x# @
4 P2 ~* I6 ~- n  y0 U3 W
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
  I2 N. _- ]8 V, C4 ]' K+ l& `3 g人在德国 社区
$ n0 G. ]' x1 ?; `人在德国 社区那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。  y% v" n* t# N! o" e

3 D% V( e6 g( X第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。2 d3 E6 t9 }3 l: n+ z

  d- B: v, d" l8 ^/ B然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
* D7 a, y4 w& a$ J8 H* U
# T; H$ v  |' p3 a5 y' {伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
; y: ~  B- b5 u* f+ Z- A% [5.35.249.64人在德国 社区" G8 m& o6 D% Q
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。人在德国 社区7 K6 ?: k' A* y2 t4 X/ I0 y

# C! u0 f# V2 `. }0 S+ H4 w4 j
5 a) |! F) t4 \) q, F. i! F/ i* [人在德国 社区+ u7 i1 W, B6 c( L  W' E/ m
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
1 x' Y) @9 c4 E0 F5.35.249.645 ], P/ ]+ X8 ^! z9 g
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
. Q4 ?" a% V" |人在德国 社区5.35.249.64" b2 I3 W# d: _  X! Z- t  V# U
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
% u% g: g+ h0 e4 e
+ S2 ?) D- P! j; ?" }( m人在德国 社区而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。" c8 C! r# ~5 Y$ x$ d# D
6 T$ J. S4 \; k: X) r
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。4 U) L) ^/ [' G3 t

5 r) M; H3 b9 ^9 e5.35.249.64那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
3 R  \; {- X! g' R# E5.35.249.645 p3 B3 b! }; T7 `. W3 u3 d- _5 s
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
5 Q& k! ^3 @# y! ]! @* G/ D3 U2 E1 S" A
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
) E2 q6 Z0 [( {. E; B( ~
+ T- d) n% G7 ~5 Y, _8 L其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。% R  f" W8 _$ O6 }4 G+ @: w

- R* Z  H( y1 R. F+ y5 \9 h( a5.35.249.64说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。5.35.249.64/ V: [- f9 w- n3 m8 D, u' C/ n

0 ?4 p1 C* Z% O现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
* J5 P; v' @; Z! ~人在德国 社区
! v) s, F1 L# f4 _人在德国 社区外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。