国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天人在德国 社区/ Q! d1 u  Q. {" k7 D) e! m8 ^

1 n6 i0 e3 l* L* `' H5.35.249.64( M7 V7 z; l! a7 l: c+ p% d
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
0 R* ]% Z+ u( y/ h3 u% N
1 w" D3 H- L9 C+ V/ B: ]! }; X当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。! k- ]! D. N1 _% C& t- S) C; U
! D! W) L( w$ n; l& d
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
0 O4 ~( j3 u; F- {$ T
- g- O3 G7 T! X人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。3 K% `9 |& v4 t" k& O
5.35.249.642 c! G% e8 E' F9 U" m/ o# x# l; W9 t
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：8 H% d; Z  q! {7 s! R4 ?8 F
; g* J- r( t7 f  g- m! @

+ P0 t$ K) W, f+ W: p) q! j人在德国 社区4 I, V3 w2 K/ H0 s# _( D
图一 美元贬值过程' ^, N( @* t( C3 K* Y

# v' S, c, y5 v- b2 Y4 W1 ?; @从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
! D  B2 \- }5 M# z% O' T, t* J7 ?! T8 @4 p5 d; R0 d
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
* B# c. ?/ A$ W5.35.249.64
6 s( ~7 U. A$ H* A第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。  n( |& z3 k# ?8 X& u1 O
. L+ Z8 _3 J# L& x8 a2 n
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
4 c- ]! H  A: b0 q人在德国 社区
0 @, A: }7 a9 a2 A3 d/ w5.35.249.64伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。) e4 F8 {  r' f/ O9 C. T

, j+ _4 s" \+ q8 N3 k; R5.35.249.64在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。  i, x: p  }5 B
1 l$ m& ?8 O" _7 F) Q! @
5 V. l4 ?* C, r. W' B& e6 w7 X" W: [

$ c3 }' j- M6 s3 T  ?$ t& e人在德国 社区图二 美国国债中外国人的比重在不断增大; a2 ?) _2 K: h6 @! F

: Y3 E* G( [3 H, G1 U6 x人在德国 社区那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。人在德国 社区: w1 u1 y" m* O1 \% l
! w$ j4 c, L) ~* f- {
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
4 z  U5 X( F/ L; B: a人在德国 社区2 z3 B- u/ b5 d( N4 y# N
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
: M, v6 A0 T- @( @: d) P3 ]7 t8 M' r  d2 f% ?7 d9 ^" c6 g
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
; H) K5 e# t' C! I4 P5.35.249.64" o  b* D3 _* K' Q% U
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
8 W+ {! M# q! y$ o. J- [" B4 H; U2 Q
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
2 v! y) k5 ]& I$ x2 x5 e5 k1 X; `, N& i2 w
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。) N* @4 G6 c/ _4 D2 D1 ?$ F

5 {4 Z7 H: r! f* [4 R4 v; ^6 l) W5.35.249.64其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
9 J0 N" v) p* V% ]' `
. j( t) E! Z/ _/ ?! K6 c+ K' \5.35.249.64说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。% ~$ f4 E* z' @% g/ S
  [7 K0 |- m) c, S, g# C: n
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?- Z4 G! x. k1 I. e+ Y* O$ \' B

: A# S; j3 W2 Q( s外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。