国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天% Q, W+ T, ^6 {, a) V8 f( f) V; `
& Q* j$ J' {3 L  x- \

# P& C% |$ P" l& o' g$ q3 G0 k因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。4 w0 c- k- T& M& p' ~1 P, d
  l% G- k4 ?4 }& B5 v
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
+ F8 `/ m5 i% p% [  p人在德国 社区
/ q# N9 x& A# q0 {2 B6 U5 ?2 o所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
/ j: s2 R, A1 z% m' u' Z/ y; r6 ~" M  n3 z3 `/ c- m* J
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
( T  t! p( w. y" c* w; b* u$ Y人在德国 社区9 W. R) f  m  J: D( ~* i# L
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
; t: P8 S" g5 M) x$ p5 L2 K9 G6 `
5 p: v" c+ h9 q+ Z- l1 x  A9 H. \3 V
) O6 s! t/ V& ?) h  w6 j
图一 美元贬值过程人在德国 社区/ ]+ S/ i) B9 Q( S/ [( m4 V

- E" B# D$ d* P" t1 W( Y人在德国 社区从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。  Z6 T- w4 U/ ^3 [* X

% C, ]6 p/ ~7 s' D* o那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。9 s; j" P) I+ I4 U) n/ q

  z# D3 D! `2 V- F6 S; x( p( F第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
; a. b% F# O: s5 t/ ?' P# H5.35.249.64, D' X+ O9 f3 {' I/ ~) t1 p! _. s
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。5.35.249.64/ \, ~- N6 K0 E! v8 ?
& b' c& c; F' n3 ?7 A( M. C5 P
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。# R9 S+ G( Z8 ?. e

7 ~1 {. o, c; H在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
0 T9 D$ K) v  Z7 k' Z0 ?3 N
! s0 c/ O; c5 A/ W7 e( k9 ~+ `   A; x6 l' V9 t0 W

  [2 I* P& b! u: [, l图二 美国国债中外国人的比重在不断增大人在德国 社区0 ^: T% d( \9 z& Q. R

" ^1 f/ ?! L3 R( g( q8 a那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。: U! q6 ^, n+ C% m2 ?
6 y$ T2 a  R2 m, e7 D
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。5.35.249.64/ Q3 }  V: l5 F' l( l
) n- D! J$ W# r, k( Q- ^6 ^8 c5 n, b* `9 x4 o
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。- [! `6 @/ w' ?1 n

' h! A9 P* L1 Q! a# f8 ~5.35.249.64而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。% s: a3 ?* h4 |; g' p
) Z4 D0 G" R! c0 L4 c
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
$ l, X( \. o3 b) s# c" S: M" y, ?5.35.249.645.35.249.641 ?1 u0 l3 `4 J' m* h; H
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
6 w" N$ m# k" l+ _" _+ d9 `* ^5.35.249.64
( _2 {$ Z0 ]9 [0 V# v# c8 j当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
" _+ o1 {7 j6 f6 Y& }* y人在德国 社区. f! a) g' w/ X: ?6 A& l5 @
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。$ G& |0 M4 t9 ^- x! W& w
人在德国 社区- L$ I3 c4 n1 H8 ]. n9 V
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。5.35.249.64) r7 v  o' t1 p
5.35.249.648 k, S1 R* [1 U8 r
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
4 s# }+ x% ~1 k3 E. E2 i5 a* [1 C) f5 F# X. B5 k
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。