国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
$ @# y; [9 S* n2 _4 D- B人在德国 社区
* W. C; T: n  B  j1 d: B人在德国 社区
0 v, G. j- o9 H因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
, i5 y8 k, z6 n* }3 z# F/ r: e
" v3 D. m$ P( W/ d7 L$ t当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
5 K( n5 Q1 r, [8 C* J6 m# k( d1 k& A$ I: G( u
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
* w' N4 b' n$ p, J1 f# A/ r1 X& a# |5.35.249.645.35.249.648 N; |' ?7 h) d. m
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。5.35.249.649 W+ K" _; h/ F- P$ e! L/ ?, w

: p1 B/ S& J3 D( B* q- I只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
/ `0 o' m8 T) U/ V! d
& c; i, G2 h5 s6 W5 h/ M  k( z. L! \3 [  C) e6 A! Y
5.35.249.64: J* {' K" C- M4 u& h+ }
图一 美元贬值过程
+ ]" N  Q8 N: w7 W人在德国 社区6 @5 B5 f. U' H
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
$ @6 H/ E9 e5 X4 r
4 {* v" Q# v1 T5 c. L那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
4 B* M0 C4 P- B, e% R/ e# z5.35.249.64
. f1 E% k1 {; u7 g第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。5.35.249.64! t' S; K$ X, s4 _, O
5.35.249.646 \$ V) b; J3 m+ l* L: T6 a
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。! o9 @! M8 o  j" L2 }
/ ]  f& L2 p3 \9 t0 E
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。5.35.249.643 P7 S' N( M8 |1 n8 R, t
9 Y+ ?( E5 p$ x1 Q( P& d
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
0 ]" x: H5 ^- B  ]# h( _0 n( c6 C5 ?+ I) Q4 ~0 t  T
1 T/ z* M! o. `* A1 O" F
0 s6 W5 V7 D8 F' }  o. f7 [# f
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
3 g! L$ A& ]: i& y9 A( V& K% w( u5 O9 r9 V7 v7 Y# l) C
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
3 ~" R- |5 r2 G: `5 n2 S5 h4 B/ m/ @- P" H7 I& p
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
: ~: e  X4 Z9 R" i* t- U  F; O人在德国 社区
6 P- Y) ~0 f$ L2 P6 i人在德国 社区而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。, [" s8 b+ ^! i1 N' E, M  R
, T( a1 U5 k. Q9 r; `
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
0 F" R# j7 H# N( @0 A! k5.35.249.640 ]4 e; K5 p+ s
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
9 ^0 Y1 L4 A" }1 |6 H# X- T9 w* z! v7 [1 h0 c* V: X1 f* V
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。人在德国 社区/ L" ^1 k/ g7 b) ]7 b1 d

. k/ O1 N$ H0 @# i+ q7 U当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。人在德国 社区7 Y6 o! \& Z) y$ O& {# ?8 Q

1 `  a2 N8 v$ t! v& j5 B8 b其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
( `/ C& T( u+ l) R7 j& M1 y% \" x* V
/ l: Y1 {, v8 b( D5 A! {说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。/ k0 c" ^1 z8 V9 I: M! L
5.35.249.64  Y! D. _3 S+ m: O1 h$ J
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?人在德国 社区) q) P$ n/ C" F1 G6 {- S$ [! a

6 T9 M* c& x, N! B外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。