南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

* p1 D9 Q$ ^; n) u
% L9 N# x8 r) S3 s. E5 v% s
明报
7 s$ X) f: C; c7 a( K' b
! P- o% r! a2 u, I5 D7 r

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

: O1 A' W  A, m, P) g4 p! c* X
, }1 [* t) `. O, {% A
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
; W( x4 Z/ ^, |人在德国 社区人在德国 社区6 \* T$ a+ u. a" J9 {6 [+ y4 ^
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。5.35.249.64# k# P0 g' e8 ~, ?& ?# U+ Z# N; Y4 E

' X- f9 u3 ]) ]+ v9 ~; _. y5.35.249.64　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。人在德国 社区! N) n2 Y& }7 `5 n$ M( ]

1 T1 ]1 t% [1 R: V: x5 z5.35.249.64　　编采人员拟总辞抗争5.35.249.64& O& g; I3 x* F& j7 ^. n( N
. V5 T* U* k1 L( K: J, M
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
; m+ m, S( E$ p( j. i! g( M/ _  `% r2 f0 O: o0 n& v
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
2 j) I( Z3 B1 o; L5 z& R0 z5.35.249.645.35.249.64/ Z5 \; ]2 V" T! b
　　众记者微博无法使用' P- E# C/ W, J' ]
- M/ m7 s8 @2 s5 T( K
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
5 Q4 n/ B1 ]& `1 d8 c! J7 d5.35.249.64; x7 m# t! s, I
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

5.35.249.64  {/ h" T' B+ f; q

9 f% f4 [. x/ F6 v/ j  x  t

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

# N" S: l. w8 p- Q) c
, ~$ s  i" p/ I: R7 _7 j
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
: W- C: R$ [4 [
4 H( g# @' E, K# n$ O1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
% P7 l  k! a, q8 z# q% O3 }" U( i
8 b3 _; _! m* i( w人在德国 社区作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
0 I0 Q3 z3 F# V5 q( [
$ f4 ]: l. e. u( a1 k' V2 e$ m  ]文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
/ S4 x, Q$ Y- D/ r$ V- K$ v
# b5 b5 U% H; L- J' D/ v人在德国 社区此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。5 U& F* c$ D  V% y: K9 c

$ X" N4 m3 g7 G该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！2 w! U( b9 y% n1 w
4 d7 d: f  g; x+ d8 v% E
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？人在德国 社区" s$ c  [7 i7 C9 t8 G2 g
; |1 n, b! a/ ]" R
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
; U: O! f  r9 ?/ E, D: A' [6 w: `% R3 l* J4 Y1 j2 p6 m
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。人在德国 社区/ s5 x( ]2 a; N; v( k( x- ?5 Q

) V5 B! I/ V; W- z5 l* i7 M/ H! d: j

( ]9 U% I+ t; _7 [, W9 p附《环球时报》原文：人在德国 社区+ d! p& X+ ~; ]9 e7 i

" H1 f% }2 Z' ~1 Y9 A1 [$ N' c《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。1 A, `' N: j! O" O4 {1 O7 N
2 r# ?2 `$ N9 P/ w5 n- W% @" E3 C
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
5 N: v0 o% _& d, \人在德国 社区' H1 ~0 Z: L0 q, _; l* T
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
5 M* U4 A0 n& f/ ~, H9 Y人在德国 社区
2 \3 h" R' E( f) ?5.35.249.64中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。5.35.249.643 ?. F: k( h* W8 A
) y0 a0 e% i9 V) a  v4 t8 I
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。& P# T* q9 W5 F" V  Z: X
9 V" }+ Z/ M5 @/ N/ g$ V( s
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。2 `7 O3 R( I- u) O
; j0 g! C$ e' o3 f7 l2 G
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
6 K. P+ e: D9 @& q4 }人在德国 社区人在德国 社区( I2 Y4 U& T) C. j8 l7 `& J
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
1 e4 B0 M3 e% z) i6 S6 H
! t9 m' H9 _, ^7 M中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
: ^( L  ~! q2 _) E" s人在德国 社区
& o) q! Q7 ^( \在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。, H/ q9 q+ I/ g) H3 z) U; r; G

0 E: G6 b4 V- p2 d/ f5.35.249.64有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。5 ~; r7 A7 b$ L* g0 q
  A+ J3 s7 K* W$ H
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。