[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

lucy2011

" F# w" V5 @5 t1 F

$ O8 H1 I; M' E/ i9 m2 _欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏，而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡，在喋喋不休的政治讨价还价过程中，欧元稳定变得越发艰难。
  a+ Y$ I" |9 }, K2 k' B  Y! W9 m! }& g: ?3 m
意大利10年期国债收益率突破7%，导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境，德国和法国开始谈论欧元退出机制，建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空，但欧元区能否后退，并非说说那么简单。
' \% m) n: M  G人在德国 社区
$ m, l! R7 e" D7 O欧元区若缩水，恐怕先要解决几大问题。
. W0 M( I2 l/ t# I# w3 b人在德国 社区: ]2 r" O3 @) O; O% r/ ^: R: k
其一，欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见，各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救，但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立，就意味着更多国家要退出欧元区，而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来，决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此，“双速欧洲”设想存在阻力。4 b$ ?$ [/ o6 l$ v% b

' P/ ?. ]# {2 {/ J: V& b其二，如何应对欧元冲击。
$ e7 |+ N3 E% I  ]* ?/ Y/ R
. g) g+ N3 n( U, o退出机制建立后，欧元区各国财政和债务情况不一，这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑，导致其脱离欧洲货币体系一样，对冲基金寻找弱势国家，通过卖空其国债，达到大幅提高国债收益率，进而促其产生债务危机，最终退出欧元目的。因而，如何应对未来欧元冲击，需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。; w, V6 A; o: r+ K

( q9 n: i1 X0 s$ @. T其三，如何维持欧元存在。
3 ]+ E4 ^% C3 J  g9 c4 }3 x3 m0 r, h0 w! c9 q4 P4 p8 N
在国际资本冲击下，欧元区将呈现多米诺骨牌效应，核心区将剩下几个国家，欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易，但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益，更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内，法德起到核心作用，如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家，则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧，进而导致欧元最终消失，也非不可能的事情。+ I* Y9 h$ @% @1 S
5.35.249.64. M4 j. i  e* p9 N4 Q+ |6 J& F" W" C; p- z
欧元已成为欧盟领导人头痛问题，但维持欧元稳定成本巨大，欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表，大规模购买问题国债，但此举会遭到德国等国家民众反对，政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径，但从现实和未来利益考虑，“核心欧元区”的设想并不明智。; T5 y  \. L4 r! L% {3 J* ?9 F
; R- e2 M6 v; }$ f7 T7 j0 t% q8 W
如果欧元区的确需要轻装上阵，则变通的解决方案是，只放弃意大利和希腊，但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定，而不是将欧元区大幅缩水，建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一，而很可能是“双杀”，先杀慢国家，后杀快国家，最后消灭欧元。人在德国 社区7 Y( v0 e0 @  U2 _1 R

' ]9 V% O% x: \! o欧洲是上帝最为青睐的一块大陆，但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异，使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。4 y) U, E6 L! B$ d$ h

8 F" D; V9 S6 k8 t$ L! ~是阳光、沙滩和慢生活重要，还是欧洲一体化重要，是南欧洲的选择。维持一体化，但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手，则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极，曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力，但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦，享受生活，或是他们的追求和选择，这与有没有欧元，要不要欧洲一体化并不重要。5.35.249.641 w6 w/ s; Q/ c$ o: E
- M$ k6 ^. y1 i) e% p. W
欧元区一旦大幅缩水，则欧元就会慢慢死去。