大家说说中国真正强大的标志是什么？

Kean

我觉得，中国真正强大的标志不是能办个奥运会，世博会什么的，也不是有几个电影能登上好莱坞大堂，也不是GDP能排到二还是老三（人家日本才那么大排老二很久了，中国理应比他强的）。
3 `  \  D7 a: Z- Y( `- j人在德国 社区$ s- s/ `# s$ A
真正强大的标志就是中国的东西敢买的比别人贵，人民币升点儿值根本不怕。
, n( n9 _/ y1 F人在德国 社区' L3 Y7 U3 A- u3 z4 V! T; n' r* A- [; |
哎，可惜离那种境界还远得很呀！

流火天

没看懂你啥意思。人在德国 社区$ n1 G$ W6 n" P) L
; ~, \8 K& I- x
给你个标志，看母语，天天看母语，说母语，对谁都说母语，爱学习母语，外国人为了和我们交流都得考试过级学习说我们的母语。

老手No.1

上面说的有道理5 W+ ?  l% I! h' i7 J3 [; y
我也觉得一个国家强大，不是政府钱多，也不是GDP有多高
! G* C+ W/ a( N4 }  B- u5.35.249.64也许是藏富于民
4 C* E) f2 ~& f5.35.249.64民富才能国强，国强却未必民富。5.35.249.646 z( g& m  z, [
杰斐逊在《独立宣言》开篇将我们熟知的洛克的广义产权定义（life, liberty, possession）改为life, liberty,and pursuit forhappiness，意义深远，因为，在人力资本的时代，在知识社会里，财产不再是物质的。每一个人都应享有追求幸福的权利。5.35.249.64) u- L8 |  Z; E3 c% q
比如吉尼系数，这也是我国GDP告诉增长的尽量回避的一个东西，它反映了收入的分配状况。举个例子来说，10个人，一个人有1000万，其它9个穷光蛋，平均下来都是百万富翁，这就是我国经济发展的趋势2 N; ]1 c# N2 f9 O$ U: |# G
这是80年代让少数先富起来造成的- K% ^: {9 `3 |1 {0 m. \
- |" O' M) r% X' ]% E& q; _5 ]3 e
外汇储备越来越多，国家底气越来越足，俺越来越心慌。因为在我国现在的情况下，外汇储备的增加，导致的一个后果就是通货膨胀率的提高。我们的名义工资涨了5%，购买力却一降再降。购买力通过多印的钞票，转移到人民银行手里，人民银行货币发行的赢利，到了政府手里。人在德国 社区, o2 k3 }' U: _( j# l5 v9 d4 H
这就是我国为何经济发展的同时，我们感觉钱越来越不经花。
. k4 t! p2 b+ B% S5.35.249.64这就是前阶段GDP为第一位导致的  w  ~8 u; o( Q

) {& Y: d4 G+ ^- [" ~保障个人的利益，让绝大多数人都后顾无忧（比如医疗，教育）。国家有很多钱，每年花那么多养公车，公款吃喝，建个三峡什么的，俺反正没得到什么。5 J4 d( k1 m  X1 e
5.35.249.64% D; Q9 `& y, `5 N4 a+ o* `( ?) K% p6 f  h
我们几十年都是国家的利益优先，个人利益优先才是一国强大的标志。什么个人利益服从国家利益都是骗人的（非常状况除外）5.35.249.64' l& q! m* b5 @8 g' ^( @) {: S. x, L
- q6 c# H( e7 c
俺曾经幻想三峡的开工，申奥的成功能够给俺带来好处- W0 {, G0 V+ `* T/ \
买了奥运概念的股票，亏了，现在做股东呢5.35.249.64, V8 y; c# G4 |7 M, Z/ t  `7 B. W
北京上海的房子，涨了。不过俺寝室一个有远见的哥们，买了3套房子，赚了，现在是俺另外一哥们的房东. J( c! m8 Z. a, t
想八月回家看奥运顺便拜访一下丈母娘，机票贵了，现在正在做内心的挣扎，说白了就是放不下那150碗牛肉面# [9 P9 @1 B' k/ c" h. ~0 F+ s
不过一个大学同学后来当了包工头的兄弟，发了。
5 o0 x* Z2 E% [5 e$ B5.35.249.64( O7 k* ^1 O( i/ [
[ 本帖最后由 老手No.1 于 2008-2-17 13:42 编辑 ]

byelenin

原帖由 老手No.1 于 2008-2-17 12:28 发表
4 W; \: X6 M& @5 n( c人在德国 社区上面说的有道理; n4 J7 e5 ?# {0 }# d
我也觉得一个国家强大，不是政府钱多，也不是GDP有多高
$ {' z7 K3 W* r# i  s3 s人在德国 社区也许是藏富于民人在德国 社区9 J2 D3 K2 P7 F* @0 m
民富才能国强，国强却未必民富。
% Q6 G) I' }( i8 Z杰斐逊在《独立宣言》开篇将我们熟知的洛克的广义产权定义（life, liberty, possession） ...

1 Z; |* i7 I" _( ~6 t  v' Y# h/ R1 D& ^& f
) I6 |5 m9 m% z5 P
/ \, v# v  ^- E5 W
我完全同意ls的意见。
! p- w7 m: o4 H/ s
6 }" F$ y# h! z* Z6 T国家强大，而人民羸弱，本身就说明国家强大是个伪命题。典型例子是前苏联！！

搞不懂.

依敝人一管之见，如果笼统地说，

从文化上讲应该是社会的高度文明，国民的高度自觉意识，高度的社会责任感。

从经济上讲，应该是生产力高度发达，人民生活富足，国力强盛。

从政治上讲应该是高度民主，权利分散，法制健全、公正，监督机制健全、有效，社会平等。

从科技上讲，应该是科技体制合理，科研发达，技术先进，创新能力强。3 U0 T& e2 z8 G  A