律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
3 J' X' h; w0 T& q# C. M/ I3 a+ a5 j1 F- t* ?# }3 T  u: i
1 E- B2 c0 B$ R! q8 H0 L
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。* t$ y8 J( U9 x; r

: D1 Y4 F2 H3 Q: p5.35.249.64
# ]+ o. o: l2 i　　法院：7 k* _. @6 [  _9 H  ^4 U& x* k) p

. S# I( W: A0 {+ f# }" ^# B5.35.249.64人在德国 社区9 k4 o; S3 ]5 i+ c/ w
　　首次受理机场建设费诉讼5.35.249.64* a# Y$ K. G( g7 f
人在德国 社区! A% H! d  w5 e& r9 {1 x  w1 t- ~
$ o' |8 A1 Q0 U4 g/ M
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
0 e% }* \* x, N4 {5.35.249.645.35.249.64( a0 J6 z# A8 Z; K
  f' B, p/ I; {% F! n  |
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
7 ?! J, |. ^; k5 g: q9 O+ e& R2 h( Y. G. T, N9 Q% [
人在德国 社区. g2 Z" p8 p0 Y, D# Z
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
% ]! \- H, H7 }" I+ V9 q8 D9 T2 J' N% _4 n9 w- a- D' s3 Y4 ]
. M9 \5 w: {8 K
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
5 A) k% L* N/ c. a3 f
, G0 [* d! B- h- z; e9 n9 \  ?5.35.249.645.35.249.64- m0 l0 |  Y) \/ X. N6 \& E$ F
　　韩甫政：
  d* B5 M5 \# j$ I人在德国 社区5.35.249.64" F- l9 ^6 ^, F0 a, Z

* E6 ?! }# {/ C  [　　收取机场建设费缺乏法律依据3 e- J2 D5 S$ Q: ?

0 I4 ^5 z6 z4 c' o% y人在德国 社区: O/ o: ]: c  \0 d7 x% G+ |2 r$ t8 x
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
! v) Y5 w+ w- S6 C人在德国 社区. Y6 j0 _4 ]1 o3 s( E) W% g

9 i# A9 Q+ }0 z) l　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
# @) p; _6 Q. t8 L! G4 i3 m* \  n' P. q! o! E& c
! g7 F% z+ K, n! |
　　民航总局：, D. I1 h! V3 D+ ~

4 F5 t& G2 e- `
1 ^; f) C3 J+ @5 k# t5.35.249.64　　机场建设费是政府性基金
4 j# W! ]2 P7 I% G
# p. S0 N' Z" m
2 a, ~8 K  X# w" i; d& P- A　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。4 d# D/ c% F2 y! N# U

% D$ f( I! ^5 e1 c' U$ e% `
& S3 o" q0 I5 v! q( S  y　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5.35.249.64! x: P% V) N9 |4 ~7 `' a$ F
5.35.249.644 R1 ~4 H9 ?5 I5 m. I
& }2 d' r) D1 H+ L
　　记者点评：人在德国 社区) P* r" _# h' q& H  q

3 E8 B2 r+ ^& J2 j0 H9 E) W, B+ C5.35.249.64人在德国 社区" Z1 V1 {. B6 S- v. e' k5 N8 R
　　续征4年乘客缘何无发言权？
$ A. g) G# ]) [5 W: H人在德国 社区
. N+ b8 d  a* M5 [% m) ^8 z5.35.249.64( H: C! I; a+ z* Z
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) k- y/ J$ p  T! R# }! a
$ V2 P8 X& j5 b1 Y- l5.35.249.64人在德国 社区5 L7 @5 ]  E) u% _9 P4 h
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。