南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

5.35.249.647 m1 Q" }+ c  g
: N# t1 T0 G! [3 D2 o; U
明报9 _7 j) y) T3 z6 B6 |

0 y( G; T3 b+ u  E$ H5.35.249.64

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

3 ~5 ^: _$ z0 Y# S5 D+ B) ^: L  U
2 k( B& T# ]! Q3 h人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
) k9 [! l% `( u4 n# s' ~
1 q6 ~9 n, ?% X1 j8 Y9 ^　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
6 L" [, g0 I% Y/ P: t) A0 v  m- o/ S2 s6 a$ u
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。3 i1 o/ G2 U" ?5 _8 ^1 Z1 y
0 r% Q( k+ F; X$ @4 B. g1 w
　　编采人员拟总辞抗争
4 L- k# G# b+ x" P/ B" U/ @3 B6 H6 y& U
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
6 p5 Y& U! y8 R7 k# P: Q, a* `5.35.249.645.35.249.64& e0 v- ~1 t- `" }  s0 {# T& O
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
: k3 {1 N% }6 j% L- T; A: w5.35.249.64
1 _; \8 L* u4 O2 P: L5 t. B$ U9 e5.35.249.64　　众记者微博无法使用5.35.249.64+ e1 F& k  P% ?! Q
" \- P# p4 a* c- S
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
, j# @8 D, z& \! @% F* t9 R9 }
- \' M) z/ i$ N4 T　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

' w! r7 O2 f) B# w5 w0 A人在德国 社区" h' `! j6 |1 y1 x2 z

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

5.35.249.64( z# r! z# G8 c3 p5 ]
6 K! U8 E/ l4 a* n. u
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰0 @* A; @! \: D- o9 T+ M1 |( L
人在德国 社区. g2 `9 \% k: k/ t4 t5 |  ?5 Z
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。5.35.249.644 M  g6 T$ n( A, {2 s2 \% d) m3 Q
- ?/ X7 z) V, z9 \/ U9 F$ I* ?
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
# r$ X# k" j- c. {7 X- P+ s3 ]7 F5.35.249.64% C1 N! \" o1 N4 U8 f: n
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
9 _- d& `* p) ^1 m" E1 l7 s5.35.249.64
! ~7 J( G6 k9 {) X此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
7 q& a; k  t$ @* \$ L: P+ F/ ?; h人在德国 社区$ R& q2 ~. o! }/ f( n$ R
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
0 l# Z0 T2 ?) \1 U$ p; V+ U: U2 g5 Z
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？5.35.249.64- b: [. w  H  E5 M

% j1 t/ ]* n6 Z# y, G还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
% W  E5 L: \9 y0 U' f2 S
2 K$ I- p: h1 t也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。人在德国 社区1 k; c; Y6 I9 U2 b( b
人在德国 社区5 n: b) k' k$ p1 N& a# x0 w

" C1 E1 [* Q# u, m  @人在德国 社区0 o+ d! f% K4 v' B$ t' t% j$ T! \
附《环球时报》原文：
* B9 W( i, R# R5 `. \5.35.249.64" h$ U3 ]* q; V7 ]
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。9 v" s( K# K/ Z) X" `6 j) i! Q

: Y0 G  A  D7 D& l实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
1 v; E+ _, t% M4 g+ w( Y) U
( ]. [  j- V$ w" v2 v8 w% T  p* k《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
2 T! ~$ K1 W8 b" o' f* a
+ C$ {/ U& _+ D: f& k3 x' U. \5.35.249.64中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。/ g0 `; P) h3 w

0 r) A0 `! M* N5 Q5.35.249.64在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
" f3 _! d' Y2 }2 |( Y( c* \1 K
+ b$ I6 q6 t' W$ J9 c6 R7 F: x中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。1 S$ m4 B7 L& v+ C9 k% g" s# Q& l3 C

' N' m5 `# ]0 S: u; K) u1 S2 ?人在德国 社区现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
: [5 n( p, l2 n; Y% b" U$ u4 t# ^0 x
/ `2 t6 D6 c/ {& s然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。: K& Z: ~8 n/ R
5.35.249.64/ ^" u+ t8 Z8 m
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
% D5 a. O, a* k( O6 X. b/ ]- L9 \1 `$ J4 W( B1 D+ x9 x  `
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。* \. f$ c) C6 Q7 Y! F# W! j* D5 b

5 s5 Q: a  w2 B8 R  ]+ }. z人在德国 社区有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。7 \2 G+ M! J& \! U% f' L

9 j4 a1 i! K# M4 D希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。