南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

' F( I3 p) ~% x2 ^
: C1 u3 ^% G- N2 ~$ d) K人在德国 社区明报9 C+ ~' Z6 S; P$ v
5.35.249.648 J5 p# I2 @; B# ?2 d

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

4 w- C: {; I/ m$ V0 r! Y

4 F. ~( g8 q. v, U% T6 n　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。9 m' x# A7 Y: M5 i1 r. a: _

( i$ X9 m: E7 B- p, e　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。4 s( O# g4 u$ S- Y
人在德国 社区7 K1 @- C- r# @
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
  v+ `4 l- K$ R* C0 J
! F+ h/ R% W4 \( V$ S3 I　　编采人员拟总辞抗争5.35.249.64- X* a& c9 {  ^! u

& V* A& v1 d: A" S( {3 t　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
7 _7 V+ U& _* F. b, l7 }' p5 R+ K人在德国 社区人在德国 社区5 s0 |. D+ Q, t& }- H  }1 q
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
7 t) o/ K( X- }5.35.249.645 Q2 H! W7 z( p3 m+ D
　　众记者微博无法使用
* I& k* N0 l: [2 R( Y- m3 d& x+ \& `7 f2 H
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。/ j7 P' F; X1 G* R+ R

* X& p$ r1 H8 M2 s5 ]* E0 m　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

+ O- U- ^. d; U' f, O9 U

8 h* c2 y) I* c2 w

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

% o5 r( B1 O1 ?% U& [: ^1 Q2 E, a5 v* C* P
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰' C6 L0 f+ q( v3 v. B/ _( R1 l# \

$ s# u7 w( R$ K1 q* S+ n; L5.35.249.641月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
% F0 j; h; V0 [/ g& K  ~  ~) P6 y3 U7 u- d
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
5 ~) H4 B5 y, V人在德国 社区( ~* E6 l& S6 q9 i9 G
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
5 z+ Z5 {% r$ u" q9 h4 o/ \人在德国 社区人在德国 社区$ X9 r0 S9 T0 p" g  Q
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
) u% W" t1 u# ~' K0 G- S
7 N& D' v, f$ F# c. U( T5.35.249.64该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！7 m4 w$ U# T7 i; q% {' U
% n; j2 s3 u# U
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
. t: v4 L0 |$ G- |- m, ^
9 U( T3 P: B  ~) l8 x还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。人在德国 社区- y* w8 }* N) s

; ^) V. m. c% e: y也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。: S+ S+ ?$ D0 k5 i; l9 `8 T( D
人在德国 社区* J$ g+ v7 D0 u8 r

7 M: F2 S+ U% a5.35.249.64) ^" Q$ L% v' m$ ]% v
附《环球时报》原文：
. e+ K3 ?) ~9 i1 w# P1 J# P' K4 E( L) }5 U4 T% d
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。5.35.249.642 N5 X. f/ {1 [1 y9 f' P3 n  x% K

$ Y8 I6 N9 v1 ~# W0 G: `( n  p4 B, L实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
2 m; p& [8 M3 [4 n, Y) i人在德国 社区
9 x5 \9 [4 j1 M  W! s, I' W《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。" c9 Y9 i+ Z# C9 D- d1 S2 b
6 _0 B& _. X" B, @- T
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
0 {8 d, U! ^$ I人在德国 社区人在德国 社区: V' \, p0 j; B) R. W
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
# j" Q7 Y$ q) `* a0 b1 b5.35.249.647 O/ Q1 @1 {/ h+ ], k
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
. X. b) ~* H# O! q$ p4 L3 p: y人在德国 社区; r/ C) U7 z+ q6 J, A. l  v
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
" ]4 }! ~& s, O" p5 I% O+ o( e5 T3 E& E
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。% u" H% {) m+ l

' i& ^0 `1 `; G5.35.249.64中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。5.35.249.64& C. n; e; `& f9 a1 i6 l
5.35.249.64# r+ `$ o5 l5 t3 ~9 a
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。0 R6 c! W: `/ p% i6 p

* c9 A. @% p( |9 V" q有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。  g; _4 c/ s1 l. G) V
5.35.249.64. N! {. X1 G( u3 L1 U4 O% ^1 H
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。