南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

1 g5 o3 p& y3 {4 {" z8 z+ L. C
人在德国 社区! e7 ~' S- m. U  |
明报5.35.249.647 `5 m) D* Y9 j9 ^4 \9 @# f5 E, M
1 v5 q  Q" y; m5 q) E# H

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

; k$ Z0 }3 l& J4 l  C人在德国 社区/ z1 Z% e+ l& E5 P. {7 o- e
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。人在德国 社区+ g- C( R* G3 P8 ]) u

2 G) t8 R  @( b人在德国 社区　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。# l, ?+ ]7 t" I6 F

0 C; u5 }3 ?# s. T5.35.249.64　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。人在德国 社区' s% e& \& }# N* F' l
5.35.249.64' o! E! W$ H- u- X8 u8 s
　　编采人员拟总辞抗争
/ Q: i1 u7 }3 ^5 [5.35.249.64
( u: P/ T  X, T% x5 r% A. |5 U　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。$ p/ j5 U3 I$ S/ O( o
( h2 V9 h# h/ B' {9 I( M
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
7 e4 Z. I0 K$ C9 m) z3 p
4 d/ m2 N. k6 N" R　　众记者微博无法使用7 i" O+ D' ^; k' v& O, }) F
8 k1 q  U! f; H. o
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。% f( R9 P$ [5 D
9 d4 [/ {: P/ F1 B: Z5 h3 R' z0 d& @& ~
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

$ e$ t5 `# z0 W$ d5.35.249.645.35.249.644 g- g0 L) V# K3 n+ [- G$ F

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

9 @+ p4 Q% m: }5 ~$ J* e: ~
% k: L0 G+ y. T( z" Z' \
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰人在德国 社区# F# d4 O7 L4 R! ]$ J, Z! P

3 K3 r( n8 M: ^! [3 k/ |1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。人在德国 社区( c# y+ u% x& K% y
. h) \; M/ U$ x4 U* A' r9 ?& K
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
1 h  ]$ ?$ V' p0 g
: }7 C4 L8 ~; n2 @文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。/ D3 h2 e* ^4 A( N! u

/ p6 F2 R/ g: z" R0 P$ C! F此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
2 v& V- d0 O0 h0 O! [; e" V% |( U5.35.249.64
( U6 k5 x8 n6 X3 x8 v& E+ W8 Q$ u人在德国 社区该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
- M/ r# b) H; l- E0 E0 c; \$ \5.35.249.64
" }" y, E1 q3 _2 L( l: A& F+ w5.35.249.64作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？  R1 U) u: T- N

- a  X& q4 E5 T还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
; W6 f% @% p$ X$ k" J5.35.249.64人在德国 社区* X' `: d9 G# e  V
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。$ P: _8 Q& p5 u

* N  W0 a5 [$ ]4 U7 y
3 X1 F) B! i) a# c* O0 I! k' C3 D2 J2 _* s8 |
附《环球时报》原文：; x8 `! Z  i7 K) U
; U: y& j6 j' B2 i
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。, k) d) i0 Q+ o! Q& o

- W: X$ D. m6 f. o人在德国 社区实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
; R; N  e7 p% z3 I. Q9 G. L5 n, d2 U9 H; O+ I" s' S+ J
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
# H! P0 Q6 z% ^+ V0 I
0 G3 O) t7 J/ e+ R7 X" z9 n中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。6 K6 q  I! |: x: t

& H5 S" m% [- |9 C在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
. i& e* H5 v# @3 L7 o人在德国 社区- q' ~$ V9 t! F+ h
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
9 k. E0 H5 o! e8 S  |( H/ I人在德国 社区人在德国 社区; ^  l* \. @0 u( ]
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。/ Q# W; E1 r' L: O7 ]' A8 ?. A& }
: {! G- q4 ^  t$ Y7 k
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。( x6 i$ {4 ]. k# p1 ?

3 h- G% S* w* l中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。2 W6 K$ y# ~) {. O5 D/ b3 i

. I2 U" ^4 J, B* H' v. h* ^在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。人在德国 社区4 T/ d" W1 X+ J& C2 G8 P
! t+ L0 u% J" ?' u2 S) Z
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。人在德国 社区- l* y$ l" H' i* |
# a& x/ p. Q( N# Y9 t5 x+ @
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。