|
  
- 积分
- 25400
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|

网评:“百万精英滞留海外”不符合事实
 ) R- L+ A( t v1 B- G; @: z
# U% A7 S8 p) `* _% B" K0 b6 [人在德国 社区最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下:
5 i* r1 Y" b' p( {" e“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”人在德国 社区* v/ n! g+ y, j1 ?2 z8 [) z
" d9 V7 S, R4 T& m! v8 J
# `! m# f0 p; @1 X6 l何来“百万”说?
4 D7 }; ^$ c' D; L5.35.249.64将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 人在德国 社区: T) I8 s+ G! M
9 ` v. o! L1 Z3 t
5 m+ w% ^* i- B0 ~2 ?
8 s/ o+ K- C1 {
故将我所了解的数据分析如下:
7 [6 L4 k5 F4 W9 O) i- ^4 |人在德国 社区
) o% d- }1 ^0 C- i# M" F" h我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
$ h- m& }' ]8 H3 g1 s5.35.249.64以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
- a- y$ l9 N& m4 T5.35.249.641978年到2000年共计留学人数:38万人
4 W( N" s9 T% a. x人在德国 社区2001年:8.48万 5 q, b; }* R" |: y% j/ K0 y
2002年:12.5万
% G' f7 m( L5 T# [3 L2003年:11.7万
, T0 K( ^5 p& d0 x, t: l3 s2004年:11.4万
' n3 q. z; \3 c7 x3 v' {8 G2005年:11.85万
4 \; h4 S4 x8 w! q8 o2 D6 [) f2006年:14万 人在德国 社区3 b$ H1 O* M" ?! C
2007年:15万
! h- b& `3 m4 ` R2008年:18万5 y+ ]6 U2 c4 g. [9 }! o
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据:
- P9 D+ d n3 ]. F, A D" o1 h1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
! h$ a4 w- m$ U# J" Z2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 人在德国 社区) C& j7 y* H4 b) Q
5.35.249.642 d/ `1 J+ S9 z
4 ] W& |; }3 b9 Y
再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理!
) b0 k* Z& L0 g, i' a7 Q5 L人在德国 社区1 [7 T% h5 ]: M1 p$ O- l' ~% i
所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。 5.35.249.64% c! r% C) V5 g) O' ~7 R/ Y9 w; c, }8 i
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的! 人在德国 社区7 T+ z( J7 A: F5 s- L" ~) ^
9 Y" l( W. H. d* t; |
( [0 j9 R& ~; I! I$ e何谓“滞留”?
7 S* c9 a; O( w5.35.249.64 ) Q5 X R# M7 n5 P+ P5 }3 Q9 W
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
- F3 k' t% W) @+ e# _* t人在德国 社区
5 q K" t% T0 {6 P+ q到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
6 L8 o& c' f9 _; z, ]# i' S4 R5.35.249.64
* t% d; R- y9 e5 T+ \$ \9 {
( n* C/ ]& J9 f+ ?% \7 K7 O举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。
" [: v3 \( A n8 A$ c$ u& w从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?!
) A9 M2 u" l* s. {& h$ I+ a+ G再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度! 0 O9 x9 b9 K) o* V% |
所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
, ~3 ]& ^5 ~5 y5 H d# _# T从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。
$ O& R. g+ s0 p k
3 w- l) c& a3 O! \ d- _人在德国 社区5.35.249.642 Z3 |* R& o$ V. O3 P: k# ]
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
; ?2 A( t; L4 f, D- I$ G
( p1 I: a5 V* l. q5 W5.35.249.64不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 人在德国 社区0 M" T- A; n- {2 Z
不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。5 V$ l& H. y' j5 |3 r$ P. N
|
|