|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
9 }8 D4 d! X9 C' `6 N; y. b/ w
% ~: ^2 V6 t; {3 f. D) ] Y/ P3 n最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
: Z! C& Y: v0 M3 w& k“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
& t% c3 e* y1 h4 B3 O5.35.249.64
. v. Z$ e. Y6 s1 X: `
' w/ `8 w" D" i% s0 X! X# q何来“百万”说？ ) w( [4 a! _6 V8 V+ {* |2 }8 \
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 人在德国 社区! H* F, E6 b+ U4 @; n7 r+ i
5 P2 d& f! d' Q. j" [6 d
7 D# o) a9 _7 b7 w6 Y' q " Z# r$ [7 g3 S
故将我所了解的数据分析如下：
; N: a# Q7 n+ q- t! }$ {$ T" Z8 [5 K6 h1 b+ n+ J1 e
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 5.35.249.640 ?; S7 ^+ {/ n5 J% c5 E
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： : u' E7 J z) `2 ^) }# J
1978年到2000年共计留学人数：38万人 人在德国 社区0 g7 y0 m7 U$ P: i5 h L3 s
2001年：8.48万
& H2 w- o: ^, w* g5 R2002年：12.5万 7 n' B$ P2 W5 D( i7 O
2003年：11.7万
1 E" I* B( Z9 d' E5 }2004年：11.4万 $ y/ i6 W/ ?( P' w
2005年：11.85万 / s" j: D& v* }. r/ N4 K
2006年：14万 ( l2 \+ a l% }+ u
2007年：15万 1 k9 n1 O: G, G, h
2008年：18万7 ?6 B% s8 Z6 m
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： + ]1 [$ j9 s& W
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
: i, ^1 @3 G. G, |+ o人在德国 社区2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
7 C) J5 Y; f, ~ u4 m) \
+ c* V# H5 l) R. e+ [( o
+ @3 n$ H E* y9 {* H人在德国 社区再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
L* N% e. x/ P r: \* }5.35.249.64人在德国 社区/ k" g! ` \, g" x/ |
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ' A$ s( r2 f; N, B" F/ U
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ : J3 b3 v" R5 Q) I4 q
' T8 c4 _7 D1 h/ u- K; y人在德国 社区' s/ K" f: @* h4 v$ y
何谓“滞留”？5.35.249.64" ?. I4 b" _% S0 t2 y$ c
1 e5 `" s/ i- t. S5 V" m“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
# F8 w+ N6 e! T# }' |+ y5.35.249.64
j" g) K" _" j5 E3 w到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
( K- F. z4 p- r8 U) P
! G4 w3 c! F5 b/ Y
9 }. \* N9 X+ J# p9 U6 d举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
& O% @) s1 ]' t1 G& @1 N人在德国 社区从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
" g+ U4 e9 {1 D$ e0 U' q L5.35.249.64再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
1 |: K1 v" X5 b% c5.35.249.64所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 ( |7 l* i5 i( T* i
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 ! T* D9 D( f! j1 _6 e D
# s& _2 O6 A3 R% l% ?! ~
6 l( K( R# g/ a: g% e9 G人在德国 社区当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
! q; A6 J C4 X% |. p " N$ U( T2 `% K+ I
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
" H/ j. j8 x7 ~* ?不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。人在德国 社区) |* l+ y$ A* d$ r$ X# i
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
