[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  5.35.249.64! K, _9 q4 }0 G# W4 }( \
# I  @$ Q. ?$ n! U0 K# w; E
　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ : I; n+ A4 h" g' ~3 ?1 j: g- ~& J' @

6 s& q" D. U6 a8 N
; [/ y2 s& O5 N, N/ x5.35.249.64瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）7 _, P6 _3 I7 L! X( s8 L
* D* Q, `/ |9 k4 S$ }
北欧模式非社民党专利  . x2 n; t) J1 `3 f: A# i6 r0 r. r

3 o8 z6 w/ O4 h4 z/ B4 n7 H人在德国 社区　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  / b6 i* o0 E8 B4 T( Z& Y& ?

. V* [3 N* j; v7 f* L' T　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  
$ g  d5 F( m1 M# @5 f% U
, C  y3 j( G2 Y1 R+ m, U/ S　　议题导向优于左右之分  5 G. v: T8 [5 \/ x7 v6 `" R
' l8 w2 d* `* R
　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  
/ u8 e! K/ ]6 F" m! O
- s, s8 }5 m6 I/ E. X( \0 l　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  
$ P! N& @* Z# j: P" H- |3 G2 N; C7 j人在德国 社区
5 k& i2 V) B+ @; |* Z2 Y　　平等均富社会共识不变  5.35.249.64) H* L/ e/ _- k1 B7 z
5.35.249.644 B/ p  Z0 @/ B; L$ L/ b- y2 g8 R1 R$ B
　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  
/ ]+ e( W1 }) r; Z. q9 ^$ @) i. K/ y' A  |8 E5 M
　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  
  S$ [0 C! J0 m8 b" P人在德国 社区( u+ ~+ O; r! `, O. A& p# o
　　财政危机改革化解赤字  
4 r% u- v2 y6 i" l/ L; a( k人在德国 社区2 Q3 ?7 n4 e' m1 N. o; G
　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  
8 y7 F: t1 D0 J9 [& Y( i- M2 K; ]0 O
1 ~& f3 I7 A5 S人在德国 社区　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  
1 n9 _2 K5 e( y. m. B- V" e* m+ Q9 U! ^7 m
　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
1 i" n* G$ J  ^9 E( c* _2 D5.35.249.64) }$ t/ }# M- e$ b0 q9 o0 k3 v( f
- S0 l; K# B& G