|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
9 m7 r( G4 |6 z5 E ^
5 `3 M3 j7 o6 v. T5.35.249.64 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ $ C4 _ `$ z' E* E
# u1 F1 T+ m; ~4 E0 C 6 N' |% z7 d1 R+ R! f( Z5 K3 U
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
4 H. W9 r' s7 `! \8 y: u1 L5 W : J/ l9 [* A9 y9 u$ ?9 [
北欧模式非社民党专利
( q9 ^$ u( _% \+ Y+ O) ]人在德国 社区) d: W, P' I0 u1 o. C6 `
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区- E/ x' H5 A1 x' Y: T" a J* |
- d2 i" L+ T9 I9 m9 |
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
: T* l% a9 l- e( ?5.35.249.64人在德国 社区8 G1 ]& Z& M% I5 ^7 \
议题导向优于左右之分
% g L$ ?/ E+ g! ^; T( c! W% Y2 A5 w
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 1 T& p- q* O' K6 A+ k
8 w3 W* N' q* J% ?
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
. p1 u" O3 x: d& A3 a' u. n B, L8 |+ B0 _
平等均富社会共识不变
/ O9 I8 ]- f2 V+ u; p7 Q/ m
7 z2 S) P4 A- E7 Y' a2 M 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 * u( Z: t W: _2 U2 v
. a4 R1 D9 B8 [; `5 v( `8 d) H8 P% v' H人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
H( R5 P: b# G A; {人在德国 社区. W/ a2 B" E8 B w* [) u
财政危机改革化解赤字 ! ]# C7 a' R# }: v8 Y% }
5.35.249.64+ ?4 C3 j4 M. a5 @: @0 H3 _: j
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
! u- q" w/ |* d9 N0 _' [5 G人在德国 社区
7 d( i z5 E' _5 b4 j “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 8 L5 k ~2 l q8 @8 F( S* I& W ~
5.35.249.64" M( s/ d/ |4 v# d3 V% \
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。* b7 |$ r- w$ @8 C% P) X
5 m0 v! g! a' {! J2 u9 n* A
~0 o8 c( L& P |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 