|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
3 o# m2 {' T1 ~ k$ M6 p人在德国 社区人在德国 社区% q6 d6 S& _4 V. r
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
# K8 S5 L; F3 U: l人在德国 社区“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
$ E x- F% t: N+ ?1 A$ D( N. @; ~) p* J- I
7 |8 T* n+ f5 X0 z" n; H
何来“百万”说？ 5.35.249.64) u/ i$ ~" \* Q4 Z7 ?
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
+ j- V* k0 I. g" S3 [1 g4 ?
+ S* |$ u3 j* J8 I3 T9 J6 w) e% b, a0 {- C8 } p
o" j3 ?8 p, [, [* z# P# i故将我所了解的数据分析如下：
% h7 ~2 a" C: Z, u0 j% L5.35.249.64
) f$ i9 Q+ \/ C* }. K1 D5 O人在德国 社区我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 5.35.249.64! Q* \6 v6 w8 c( T7 g. y
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
- F R; u, l" v3 T7 }, s1978年到2000年共计留学人数：38万人
% B7 {$ b) P2 f7 @6 H* S- a2001年：8.48万
) P( {0 l* ^, N' a8 u: \2002年：12.5万
$ q4 ?% z6 W, `" @2003年：11.7万 * k- f$ N/ z9 o5 j: Y
2004年：11.4万 人在德国 社区7 o+ Z. {& e/ H& }8 w9 i
2005年：11.85万 / p) p0 _9 Z4 E" o
2006年：14万 ! l+ x: O- k. F' I
2007年：15万 ( w: V1 @% x; n! e# @4 C
2008年：18万
- F, i1 ?9 }& Q& ~- O接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
6 y2 X h5 C( k4 U# v1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
6 i/ y, {5 T7 R5 ]& H2 w' d! R% I人在德国 社区2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 人在德国 社区$ l# |5 @& L6 S
8 }9 C; [3 J9 H8 e: k2 S
9 x. v9 M1 o+ A7 \& k再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
5 q2 G+ F3 ?, s) o人在德国 社区; {) c3 C2 ~6 _- j
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
) L/ @0 e5 L: i. |9 Y6 X5.35.249.64假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ : Z$ K$ H) c2 n- }$ r
, `7 s+ N8 Q* X0 K9 C) l$ ?1 e, s) ?/ u0 f& j
何谓“滞留”？
8 r3 k! ? X7 |$ c5.35.249.64
4 o! X) e- l3 c8 d5 a3 Q+ \' q“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 人在德国 社区% U7 e- u6 s. \. Z) X4 t
% @4 L0 I! f; {2 e: P0 y到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ ; q0 O7 ^% F7 J4 ?# F9 c2 O) H2 `
$ T. ~+ G/ E" a& A; I( r
2 t; M0 ]' W. j6 L- T+ _举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
& r2 ^- v3 Q1 h; ~. t, V5 \9 W- |5.35.249.64从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
! a# G& e- U) p; C4 L' n2 ?5.35.249.64再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 7 |+ M9 R9 v# N# o# `7 Z2 `4 A
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 5 `, N: p; z5 x* g! p* u
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
' i! j+ |, Q, j+ N2 |2 l' w+ c人在德国 社区. f5 g B6 m! c, f8 W
! ?9 B( x8 { w7 c% Y0 S1 ]0 E" `2 d1 f
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
/ q( q0 m' p( x- l! C1 @ L; Y0 J: P/ J2 l6 n$ }
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 人在德国 社区9 O* Q. o5 g J+ \5 ^8 h
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。# O9 J0 D* C- n+ j5 O1 E. m
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
