网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

* }9 y2 Z$ Z7 n2 @5 H
人在德国社区' @2 z! {- A: X' h
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 5.35.249.64/ m4 m* R2 r& N' q7 e9 t
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”

& d" X  w6 a+ V
何来“百万”说？
! R* N  o- p5 k, r/ n/ B! q将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 + {. u" F- u3 Z: u! v% z+ W; v: b
  c" f! c  g/ K2 P

2 B/ [% E5 a" U7 C+ {, F: k 3 ^# k8 m# j: [/ n  x" U- P
故将我所了解的数据分析如下：

我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： 0 c( O# ~3 S7 Y
1978年到2000年共计留学人数：38万人 ; E1 b& N7 m) z3 _% n, G7 U
2001年：8.48万 - W4 u0 \+ f1 S/ p2 n! _
2002年：12.5万 " ^8 P! n- ^4 \# ]. o4 N# D4 _
2003年：11.7万
2004年：11.4万 3 x9 ~" s9 `% n- ]2 A  a
2005年：11.85万
2006年：14万 : G* a" _# N) `4 g; V) N
2007年：15万
2008年：18万
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： 5.35.249.648 K7 c$ w) h4 v" c# U4 I3 K7 ]
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； / N/ q; f* `% }0 k, P
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人。 5.35.249.649 L6 Q1 R; Q* Z

6 C! _3 B; [3 m4 M) H2 K4 m( S. `/ ~
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 4 C6 {' W( {$ P
! z7 d, `: G, B$ F( `
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 & v. W" d( G- j" s
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 5 m1 O# @' U2 e! A$ F

$ j* E6 g+ `1 Z" d
何谓“滞留”？
人在德国社区6 e6 x, D; z: a
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
5.35.249.646 p) ?1 i0 d/ a) U# Z% S$ j
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！

6 Z8 x* q1 b( E  m人在德国社区. ~' F, O9 V( S5 z; y
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 # V: k, A! R' v; j7 h# m/ s
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 $ U4 N3 {9 g) y: D/ ]  a" ]2 G
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。   S" j) g3 P( x( ~6 [" ^
人在德国社区" @6 |) U) u- ]; [
人在德国社区. R6 q( b. e( G" ^! F" j/ o2 j
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 人在德国社区0 H/ ?. G  j1 C6 a

& o$ x# Y: r0 a不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。人在德国社区  @0 |/ H# E' D
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外，更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。