南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

  v9 r  f' W: _' h
8 y3 \' n0 N4 ]3 R( X1 D9 e
明报
, M; X* ~. V. }( z$ v3 O" m- O# r人在德国 社区
6 t9 _; w- y6 }5.35.249.64

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

, X# S! R: R4 [人在德国 社区
" J$ U; H+ e6 B) z　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
9 u1 G" q1 s- a- f人在德国 社区0 w+ ?$ u9 a# Q  J5 e$ D" ]
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。0 J! S( s4 `0 n: j- l1 V  M

) `+ ?1 [+ D/ R　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。" m4 U; X6 S; D! }1 L
6 Q9 T7 W5 H1 }
　　编采人员拟总辞抗争5.35.249.64, m  k' t# d$ f  j/ D8 P
5.35.249.640 ]) q" w( n. y7 I
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。; X  B( P& g$ L/ f
5.35.249.648 ~# C: i- g4 ]) v, ~) l. U
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
8 l" t  m) H+ t% s人在德国 社区# f2 _* }* k+ |1 V- R
　　众记者微博无法使用
3 `8 T0 W  u. r( _. ~3 ?" ^; H3 i" m2 c$ s* l; z' D( H, `
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。& |5 _8 |! a# g- }3 [( _: E

! J) u" K" L% `6 m人在德国 社区　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

. j3 X$ H( F! n7 _9 b

" B. \+ A* F8 \# v0 O( ~: n

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

( U, a, @( ^. ^) a1 S+ T( x$ g) G
6 l8 k" D* H7 B4 g6 _1 U9 F3 j0 H5.35.249.64环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰2 H! C5 _( o: a! W2 L% J

( O5 z' X& ?: [. k  s1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。( p9 p( z8 `' ]/ |
! r9 K& f$ W$ K  W9 d8 N1 S! e
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。& [4 v# N5 w* I0 N8 _$ P5 ~
人在德国 社区7 y7 V4 [' f( [" T; u& n
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
  P+ O' h4 s- G3 ~1 o1 F! I' @# }$ l7 B" F
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
7 \: U, `& {6 W' h* m( Y人在德国 社区" f: }6 @' N5 {! u
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
& s! O! Y4 H9 q5 L
3 G6 C. c+ R& z" [% c, D作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
& P4 b- r$ V; w4 J4 b9 q& G- h& ?9 h. a
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
* a* U0 j: g8 s人在德国 社区5.35.249.644 H% a- a5 s' W2 d  Q, z
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
8 A( ?6 T% j# ]0 C5 L% t人在德国 社区, V( n  Z6 c6 z* U

3 D4 ?; S5 B; x3 N5 b. L/ i# F" T4 J+ @, J. g! |  }
附《环球时报》原文：
% i! v9 `4 F4 `( \1 q% W8 h& ]) S人在德国 社区1 Q/ K5 j* `, M$ n" r4 s
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
# x. ~6 Q( @' M4 Y+ u% ~$ j/ i$ g2 p# f- m! @5 Y# l" B/ Y' L
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。1 d  G8 S6 H& \% A8 L/ K8 e: P
% F0 G, ?  P. L! E2 j, t- B  a0 O
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。5.35.249.64. T  t5 `+ p; a- [7 z6 t/ \

0 G$ e2 O* o- q7 x中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
( d4 k& S$ K' ~4 `) V
5 N. g+ @) w5 G7 g* C$ Y1 w8 d/ \8 {在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。$ r. S* n4 t. k: j  W' p7 {

8 F' V( c; M( O# t5 i! y中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
6 V1 r8 v% W( p% U5 i* b: B  f人在德国 社区/ i" P* G; @! w9 Y0 x. T  u
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。1 Y# Q$ b" {- X1 A5 f$ m
( Z" [0 y+ K2 I, {) ]) D  s" y! I* g  \
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。' T  Y. `7 J  N! f5 f: p( z

" c& M# ]. Q, s( k4 h/ g# z中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
! q' ~/ T6 g( Q: K& }5.35.249.644 a- |# H6 J' j& l- O
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
$ X" y. n! w- S: ]3 z% C! ~  Y人在德国 社区9 e. S" o: i, u# k4 f% j6 v
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。5.35.249.64) A, G+ m/ W% _, x7 r9 o) C
  E. H5 E, A; ]; y/ W+ _: {  t
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。