南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

人在德国 社区7 r/ T2 S& W/ R9 Q7 F. ^9 e

: h9 n2 ]. x' q, f9 f+ I- }1 ?, Q明报, c& _+ B3 X! e9 ~: D' E
- K% h* P! n' H4 i, K  n* J/ R

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

人在德国 社区) @9 |6 o4 m& J, E! \3 c- w4 {

. X% i& n8 u- u% _: K　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
0 |' u$ G; O: _: j1 P人在德国 社区
$ Q1 g  a! ]$ k) r3 ~9 f: P　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。6 v/ y/ m) D( \0 P+ i

* k+ D7 T* N* B* M5 X$ M2 a8 u　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
7 l) i& r' G) L
" V' u/ l7 f; }( i　　编采人员拟总辞抗争
- |  W  e/ m, z5 B2 r6 |- \* a& T. p. W: n) d1 `
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
4 Q  K4 c3 M6 f, T7 ?/ x
% J. l8 E6 n* b2 ^1 g4 F5.35.249.64　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。- p9 G. @/ Y/ R! a1 q; A$ U

8 o. Y: N  u9 }  }* s) |) U3 i5.35.249.64　　众记者微博无法使用6 V- d) B2 p+ a$ W6 I9 z$ l

; t9 d3 ^$ @5 k  q+ e6 m. A　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
$ v7 y" V8 c! R' U: w+ z
* R$ Y: p" l" y/ W0 d1 W" q) @　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

# A! F" x- V. r/ M

, d* N9 x. w  B: _- b

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

人在德国 社区. K' I0 N- g! |# ^! }  d+ U; S

- }6 {, g5 t: ?环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰& j1 O/ `; F) Z: Q+ P/ M5 O4 M

# F3 N, [0 ?0 k: i* R4 z1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。0 d7 _! U8 b6 d& K0 z' r
- m5 Z* j1 h6 ^8 }5 @
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
* j6 q4 }2 V9 ^& k人在德国 社区人在德国 社区! V) b7 \! z2 ?5 t
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
  s; N4 m/ h: w7 L' j  K' y+ Q9 G* s人在德国 社区5.35.249.641 b. @  x9 r- d4 h" A9 i
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。5.35.249.644 V! t6 s! ]* F* y: U; I- @
3 \% d) b9 h  }/ R) x8 z
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
4 a0 R; q+ a% ^" x2 z0 i! G4 d1 r! `
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？: i% w, b: y* S+ @% s& H

* {! J0 \& ?5 E1 B" P5 |人在德国 社区还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
1 N9 O* i0 r! X+ t, _5.35.249.64
7 F  b& {, f+ T) n; m2 ]7 F也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
( y& G9 C7 r" B) L# I$ M. L3 @1 B; ]人在德国 社区! J2 B4 F5 U0 t: g
3 K) d# i0 Y) B- R4 }7 F* ]  X
5.35.249.64: U5 ?4 ]1 ^6 z& h
附《环球时报》原文：5 ?0 S. X. @4 B$ @
) X  e. _3 L  L% t, ^
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
! s9 y+ ~- B. j/ g, J! W$ d! d1 T& C人在德国 社区
9 H+ T9 f+ N* \$ F实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。0 T5 L# F7 t, v5 ^9 Q
人在德国 社区$ O2 |( Z/ s) ^) v5 U
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
  N, h2 l8 `+ j5 Q5.35.249.64
' A% D. u* j% G& ]0 o  S  [, a中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
$ {: g' Z* [) T, y$ X3 g4 ?6 K: t
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
5 H; r" e! }" I1 v% ?4 T0 E* \5 O5 c3 |! W/ L
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。5.35.249.640 j' w, g1 |2 E3 `

. [/ D$ A: e" L, Q+ u现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
6 f6 @) V# E1 p- X人在德国 社区4 t* |  e; n7 j. F4 F3 g: s
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。  Y5 ~0 I0 H% a3 w. M
5.35.249.64% Q: }$ T1 }, p( h/ r7 V8 `* l: v
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
0 z% W6 |' d) e/ P2 D# x人在德国 社区9 [9 E' g  m8 l8 F
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
  D0 h* E' O  C( d- ~4 I人在德国 社区
7 G* x# w6 i4 K0 E! z. ]2 t有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
0 c  i7 q% w7 f$ W7 r. A2 X7 z; w1 [" V4 T" T0 A& i' A5 c* G
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。