南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

5.35.249.64+ {( J  l, o4 f- w( a) u

( H; z* k- U. G* T; z9 F人在德国 社区明报
" L0 z8 G. ?# w  g
; ^) L4 A4 t7 z! E: `

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

: ]. q# E& [/ G! k1 T/ V
# R; U- g) w+ d3 e
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。) ~* t, r% S, n7 S
7 U2 {% S: q& T
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
' s, z% I0 K6 o9 w+ i. _0 F+ r
; |: |' e# Y7 m( \: U3 ]" v　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。. _. T' _, u, C& ?2 j1 }, y; ?1 @
  w9 Q( m7 s' z
　　编采人员拟总辞抗争5.35.249.648 k2 J8 i7 T7 U( s0 t
' T  U& F; s: H9 W# W' ]: @* p, n
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
) _0 n! r1 l( t  l9 D( f5 I! E$ W' Z- I, X( J6 @
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
# [6 \/ H) [4 q5.35.249.641 \; Y5 _6 a5 T' d! [; L
　　众记者微博无法使用$ }; S  z3 I# U
+ ^0 k& ]( j+ t# D" j' W% \6 v) V
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。& X3 P6 K$ w8 I5 a
6 @5 P0 {) f9 ?# l+ b
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

" }1 }! E* G5 j3 F
4 `; L$ ?/ B7 R2 k4 z+ K% P

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

3 U  t4 V) G8 ?4 f7 y# l  `
, z! A5 }) A) u环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰; L) l; B6 k% C' w. _. s$ ^
7 A& b' {( L; A2 i, A
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
; Q( L4 f' f6 p1 t5.35.249.641 J. W: l: M5 q7 r7 u
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。8 p6 _. J' {$ o* ]  G+ [
! D& o8 |0 s2 C% w5 W
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。' D. |! ^6 W/ T. \$ f
( z. V1 w; h% c( K# T0 [, ~, k; `
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。' k$ t* `( ]% |# a# Z

2 {+ v& W4 b( n2 T该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！' d4 _6 [& V1 f. g
5.35.249.647 ^- }/ k& w9 S% k+ b( d# [# `5 s, F
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？* R( g$ P2 ]0 u. J  v* a& G

/ ]4 n5 k5 c  d! f' J还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。5.35.249.649 o3 ]; `; T; K+ d

7 {7 s2 _7 Y% t  H, K& J- u也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
* D8 l9 u& a% U. b! S, F# h  W6 v% a2 N- v
' ]+ M4 c! G1 ]1 |. _
6 S( K7 D7 r. D, C0 L
附《环球时报》原文：5.35.249.64) X) D! y5 ~, S5 p8 @# Z  I  Y

+ R) x+ a* C! g3 @人在德国 社区《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
1 E2 t" f7 R! i5 s  O2 u% Q& U( B人在德国 社区3 b  t6 N1 Q% l6 _2 M
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。( ^9 O* D, }& y: Q' i1 A' P
. R; c8 x* [* ~6 j5 ~# p. z
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
% P3 v3 ]: O  {- _  b: g1 R8 ?/ U* Z6 S9 i5 {0 Y' K, a9 U
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
$ l4 Q% Q. O' t- s# a- F人在德国 社区$ ]4 R/ u1 V. d% j: X7 N. L
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。5.35.249.64* ~% }5 @  A+ K) O
5.35.249.64; l5 ^9 J. l6 k1 Y; \2 v$ |- U
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
( ?2 L: @, ?' M5.35.249.64
- L5 q) @; [& T5 Z现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
2 T3 h: L' `; }% T5.35.249.647 F8 Z3 K0 w2 W7 V5 ?
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
" k8 F- q* F) y, y
8 g; ]& o, \; X* e% e中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。人在德国 社区2 r' ]: D: {6 I- P
5.35.249.640 n! J% J/ E! n& j/ \- C
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
; G6 Q& A! t- G2 O* n
. T" l6 [. q7 W8 U有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
7 M9 b5 l( d- m( {+ n. {
5 ?$ v8 ~" v- \" i) u人在德国 社区希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。