南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

2 a/ g$ C& S. c2 X! t7 P, z$ R
7 A4 j4 g3 X; I% @  W. \5 n. o& C
明报5.35.249.641 Q6 y- ], r* O% L# j+ y
人在德国 社区/ U) m/ b& o( g# T6 X: _; [4 c

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

4 O9 s& X6 g% t4 \1 |& q! S1 f! n" j2 ^  [) w* x, P1 }# `* q
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
: T6 {3 k4 z% @9 O4 G
' A/ j$ ]. B" i, ~6 I　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
' U( \! `/ B3 Q* Z/ i; c% W
* R* l1 _$ w% f　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
, }5 e/ ~, e- h; A" d8 o5 O/ G& L5 U+ X- l, Y% _, A. y
　　编采人员拟总辞抗争5 |' A3 m3 H- f3 ]  ^
人在德国 社区! [/ [3 H9 O8 l
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
- z9 o) C; Y6 g5 |4 \/ V3 c4 |1 t
0 f2 u7 p- \7 Z　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
' u. h' y1 o0 J2 }4 ^' O% T! y6 t9 e/ i" l; _
　　众记者微博无法使用6 [( T/ ~* z0 R- w/ e% T
人在德国 社区% Z, |+ @# _+ _, y  F  R
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
& B4 r* x7 o3 B$ z( t% D) m6 n  U) g8 J4 [8 Q
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

  _& p& }* H* K8 n, d& D
$ E2 |0 @4 D/ W$ I人在德国 社区

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

1 C, w, v  V. R+ J) x( P0 v! v
8 w+ c3 J8 j' ~环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰人在德国 社区' k6 U5 N3 F! F; j

" C+ M3 a  {& G2 J. I, Z! b1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
- n" P5 i8 L: I: B) Z人在德国 社区- ]) a+ U/ \: b1 N
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
* q, y1 U5 L) I  \人在德国 社区% V. L; Q7 \5 g% T, W! ]* R
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
( c2 s' h1 j8 n! B1 h2 C. ^- G
1 T" ?/ }1 f% ?$ t/ j5.35.249.64此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
9 f$ o# o5 g0 C* W
3 j8 o! p  n% k* W该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
; g* @9 w$ l! D4 E4 t# |, G4 C7 a( m& p
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
4 o& C. R$ T5 B9 c2 G" q/ Y2 g* u人在德国 社区5.35.249.648 k: G3 j# }3 D0 j% D0 j; D: B0 R
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。5.35.249.64$ f( c! b0 z/ u/ f6 C% [

& Y7 g" ^# m9 x也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
5 l# d- T8 j  K) K2 {1 l) u# u# l4 v
! K/ p! R2 V' p5 G1 I7 p+ V+ m7 G* T2 \0 x7 \% i
5.35.249.649 l+ U( E+ t* {
附《环球时报》原文：
- y% G$ q1 ?' K" Y! _人在德国 社区( u/ I( Z6 p, Z: d0 V# g
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。8 Y5 v2 }- ^6 N3 b8 O4 W
; X. C: g; [9 Z4 Y& m- h0 ~' ~9 U/ `8 }
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。人在德国 社区0 Q  Y. W) F6 K- I% D& [# J  u. j
2 h. G# ]! ^6 c0 w2 ~
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
% v- w% F: E; W  h8 a, @
7 F- K7 a: T# {) X5 i人在德国 社区中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
; ^& Z. j* D+ D
6 C5 t7 l' [4 \0 [. \在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
/ M: t& Z: E/ U$ n6 E' t+ L* d
( m1 H4 J, J1 H: `6 c* i中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。5.35.249.644 `4 E7 h/ D/ Q# g- ~

0 V+ j4 z  }# f9 e: c  R现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。2 Z* J& y/ }9 g* z1 Q

& t# ^4 Y3 K7 Q+ t4 q) z. ~然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
* f4 \$ C+ o) j  f8 J! L0 M0 c5.35.249.64人在德国 社区* q! B% I- A, ~' j& f
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。; a4 g* j. y* T% ^9 g

4 B7 G. ?; w1 q  n4 W% y  n在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。1 R! d- `* {  l2 G6 @% }2 `
# A( F! I" g6 P
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
: K: H8 q# c7 t. D! `2 i$ p/ q
/ D# i- }$ F) {4 s希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。