南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

% l- I% y6 M. h
5.35.249.64- H0 V$ y2 |# B4 H+ a8 T' g- g
明报
" ~8 J! B4 K4 D% R# ^! |; @5 P( F* ?1 `; K8 W$ D" V

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

- `7 w; `! v( d
* J7 J  x5 F4 u7 M+ k人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
9 H+ B" ^" D% B6 N& Q& e' @5.35.249.644 s, a! x3 V, F& _+ \
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。5.35.249.644 M6 }0 J7 s! ~8 X  B& C7 R

) Y0 R7 F- o4 @' R- M" W7 b% c5.35.249.64　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
1 [9 N, h& @2 J( h( }: ~
% h" p% V  ]0 r, I人在德国 社区　　编采人员拟总辞抗争- L% b. o! [1 w- C/ ]
5.35.249.64& Y4 O/ T/ |& X
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。人在德国 社区$ X9 {6 U  W0 s/ n3 L

" q/ A! @1 ?  n6 V6 j　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。2 j& M* i8 G3 X4 X, w

9 z3 J2 P; r. i- p人在德国 社区　　众记者微博无法使用
9 g4 `% a) @2 W6 d- m& I
6 U, v+ W8 o7 B9 W) N0 V3 C　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
3 [7 z6 X# k+ N) a, [+ \人在德国 社区
8 P/ w1 c+ ]+ \　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

5 W$ j$ U' E9 \# v' X# q
+ {+ F) e! c: C7 m" O  n

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

4 \, z* Q. I$ u0 Y3 b7 m* v/ C+ s5.35.249.64( T# `% o4 |: i# c$ w
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰% L% z7 {* I+ q3 l% y, A4 T: t

8 I: [- ]* b1 a" r0 ~8 P人在德国 社区1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
: I' e# U$ }+ k# l: h8 F4 @* M9 d4 A/ E/ ^3 D" ?1 W( T7 Z  h
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。人在德国 社区( {0 s! s0 M) X! l2 X3 F0 _2 g( }& h* \
; U7 |6 Z( y# Q  o" Q
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。3 C* B) }/ L- m2 ^& y
0 I! v+ S! @* L( S4 j& v
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
; m9 Z& ~: ^0 D5 E" B: w+ I: X5.35.249.64人在德国 社区6 E* U" L3 F+ D  j5 o2 G  ~
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
9 |) M' W" H; @. u( d$ b4 |, \' b5 m
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
0 l( q# f. ^; b) G/ }: a+ G
. ~- {/ `0 e0 C+ s6 L/ J. |还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
' A, V# j. C: ^
7 m, h4 S5 t8 ~! j" a- @人在德国 社区也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。8 U% j* ~  k- B$ c- o
5.35.249.64' X# v$ l4 ^& u

0 L- l" {( m9 Y1 ^
+ S# l/ [  T8 {3 B9 [3 o& z1 E附《环球时报》原文：* ^( {7 d% j5 D* E9 A
, ~$ ^4 H, q* C  z
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。5.35.249.64+ q/ x. `3 j/ E% {

" K/ m1 v5 E( i实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。+ t$ Y7 D3 Q- i$ G8 {& A: \* D

5 [% _* a$ h( I: o" d0 `5.35.249.64《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
2 u; _; M% G& I3 t" Z7 ?人在德国 社区4 m; M0 `) b- y4 Z) g
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
/ v0 a0 R- U/ B% y7 G  l1 g
, O: {: l& W$ l. O; e+ _1 _% A在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
6 P& o6 i4 }& v9 j6 g人在德国 社区6 r" Y- U* Y: R( O! q
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。$ e5 B8 N$ m1 N% C- @; {

1 g, Y/ C& U8 k6 E3 w现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。5.35.249.64/ p3 D5 J0 I; J7 ]" }8 H" \

* L% ^3 g' V& E5 p# M1 a然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。5.35.249.641 x: [3 @0 t$ \& _
* t# r4 d! z# D% V+ f
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
) t( m1 {  Q% b% }# v5.35.249.64
; j/ O9 |* q# ?2 ^) J: {人在德国 社区在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。( O/ x9 b  N( b: [2 R
+ P4 H( w. y8 i0 P
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
) k$ V4 y: t8 c! s( c
! {; n3 F  D( s2 a/ P3 s* U希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。