南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

; V" \# v. ]) f" I
9 U- v! T+ T% _; q6 |明报
0 G7 @7 k9 z- o5 \
! N1 v% ~3 q. _' i) t人在德国 社区

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

9 Y1 p) g3 J# e/ g. r& Q* S
6 v$ s6 I% m9 t$ x( q5.35.249.64　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
# p9 ^1 q! `1 Z2 G$ t5.35.249.64: y+ [$ v# q2 r$ r! k8 A
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。1 n! O/ M( ~, {0 S- v

  A2 y' l. D2 @; y% i% D　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
- C' N6 Q% \9 {% ~3 k+ G人在德国 社区. J6 Z$ F5 I2 M/ U0 i# p7 ]$ E2 ?
　　编采人员拟总辞抗争
' O) B$ c8 T, ^% L
$ n5 f' H2 W* u1 a  A: L6 G2 h人在德国 社区　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
" L4 d8 i' c$ e# h1 h2 C( V; k
, Q+ L: w( ^8 o. G& i, Z5.35.249.64　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。( U! _( D# q+ u" ]

: n- y2 K4 R, n  ]0 z- }4 r5.35.249.64　　众记者微博无法使用
, p! ]5 M  [/ Y2 ]$ \$ z0 Y% X* }  Q% j  p# \
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。- l( f9 q4 i6 G, Y" _% o% k

! M3 Q, S1 V5 s' u: ~' \$ D- u2 I　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

  s9 j1 B3 ]$ m: F# g
( n, n/ j0 g4 B

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

% W  t+ W: f2 B
+ N! z( [2 ?' i) z/ j* e& a环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰5.35.249.64/ H6 ^) O, M6 x
5.35.249.64. C( C0 M" V) E6 Z- q! ~
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。5.35.249.64  C; W  ]% B9 f. i

$ e8 f; }: P/ I5.35.249.64作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。. _# M8 ~% a2 D7 J- a$ y

3 t/ j- w& C- A5 Y6 Y8 A( J文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。0 r5 ~& k1 J' H) a% _2 B7 n2 k/ F

, Y8 a/ H/ _# M* |: z此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。; j+ x9 y7 O  d  I! B. @

; n' u8 b+ K- c! B- p# `6 j人在德国 社区该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！人在德国 社区3 f) W. W( t1 v; E3 H1 t7 ^1 ~
2 S7 E+ O8 g: r% }! I
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？5 h6 ~# w) w) w

4 g% G# Z$ a, I3 U" e: v# C还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。- `1 v( Z- R8 z4 r) ?3 C8 Q
5.35.249.64' \& p" |$ m3 ^  \/ \9 L& I
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
; ~- k0 f4 _/ T, G5.35.249.645 |" h2 ~- v) D/ W& q
* P2 H! O# C# n; ]# V% K3 g* K: y
人在德国 社区% I% R  M8 B+ x- G- {
附《环球时报》原文：% a4 i- E4 p* {5 k8 z5 V4 y
, @: C- P6 F$ K' p( n. E" w
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。人在德国 社区  X  W9 r$ }# g+ Y5 @8 \+ @0 K

; C$ ~/ [) K1 r9 D  ^) P0 [+ w实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。8 i' N, m/ B& `
0 m9 i: a+ o1 y+ Q/ ^% L
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
+ H4 n+ t$ g: n/ H
, \+ e1 Y4 _+ n8 h3 d人在德国 社区中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。5.35.249.64, j- R5 L7 p9 ~1 y- m; e2 `

% q$ h, b# e4 R1 Y2 p) Q6 L在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
4 Q- J$ y5 X8 E) ^* Z6 C# A* h; Y4 M- o# g2 O
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
8 ]/ s7 U1 y! m( i0 q. X5 |8 x$ d' D: y; A* s# }
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。1 N- c' z0 g# m$ B# `' ]

2 w% _1 C; }! h  ]+ J0 u然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
; i( t& }7 y3 Y3 ~: z+ N人在德国 社区
5 P; v& {0 W3 ]: y2 U5 c( Y, y, p9 _中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
6 B/ m( l+ A- i4 W+ M
; I0 F  d0 ~! P8 d在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
& X9 O. {1 {! Z3 e% `  O人在德国 社区
4 B* S! }6 c9 L/ U有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。) y9 W* J& t/ N$ J9 Z* W9 l

- f* }' ~3 S, e6 a6 g" e/ M8 Z希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。