南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

) Q4 g7 x7 p7 Z+ ~
1 Q5 F: ~' D& l! T1 d5.35.249.64明报& X$ V4 K3 J, F, w/ I2 W# o
  J) c8 S/ U8 ^7 w' C

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

  X' M" b& W1 S) u8 y* ^

3 W& y  u2 P' K$ P2 E6 ]　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
9 r0 [2 M1 `& X- K6 _) i* l. u1 i# R5 X; }
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
0 M. L' B4 c7 P2 o5 r5 v6 y% Q
7 Q3 r( S" M1 c. E　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。/ h6 l% Z' {& D" c/ U* O) i+ c
, w1 \- `( f) U' z: F$ {
　　编采人员拟总辞抗争
1 F; a" S8 Y1 f* v; {. u  \  a+ ?3 Y人在德国 社区+ l" y$ I, K8 ^, K5 V2 h
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
2 W6 K" W- O0 P$ h) K* R+ Z+ r4 b人在德国 社区! r6 L1 F7 X, B4 q, m  s
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
& \- H5 ]" }6 ~' \
' m1 G/ A0 _9 b5.35.249.64　　众记者微博无法使用人在德国 社区! |$ T5 z9 W' y

7 p% D0 f" y% s) }3 Z* l: `: k　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
& l: [( B8 B, z  l9 ?' R; r' y& F8 A8 ^. D  x  |8 T5 O
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

* g/ `1 ~3 j# f& r4 p5.35.249.64
, d8 s' p1 s. }1 z3 X6 g0 v2 h

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

# ]; Y  @; b' W" F. d
人在德国 社区5 g. R8 H" O* u+ O( d4 I
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰5.35.249.64, n( A& B+ W( F  N+ B
1 {# Y/ u4 |0 J; x# w8 A4 {* t
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。人在德国 社区$ }" v- e& ^, ]; J1 U* J. G  O

' A$ d- A" f& N& I  }% j作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
- m9 k( v% U' e6 d( Q! S6 F& C) \
: ~4 f# G+ p# X( {5 ?$ e* o文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。/ o  _, ]' ~" w1 T% m

- L3 h; I* [3 I: y9 W, V/ i0 b此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。* x2 u4 N' H" X2 R7 k0 H* x
: f4 e( t; R! `. |' J  r
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！5 O4 y; ]+ u  y

( Q" s2 Z8 g8 D作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？9 o/ R7 A+ X% x. \$ S

; c7 V- D) U' ], G还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。人在德国 社区4 z8 T, Y  J7 v
! S; d! x3 y/ P( W1 j4 `/ J
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。0 Y: c9 `! b. U: B7 \0 v
6 R& k- d4 w1 }) u9 V
5.35.249.64$ i. S9 v( z& l+ B

- S2 g" M) S) P/ j" N, r: Q" E1 f人在德国 社区附《环球时报》原文：: v4 Y1 x" j  b! {& q2 m6 d
/ @& q3 ?! }9 u' }
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
& w4 x, w/ f$ k0 M  f
: ^* r$ B, i  S3 X1 O( ]" R3 s5.35.249.64实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。5.35.249.64! I. U! p; _6 X% z% E

6 d0 C8 L7 t2 E《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。, f  y2 {  |/ M+ A# K& z4 Q
, h/ r/ u0 W( z. k  b# u
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。* D2 C7 u* p  _( u- Z$ `/ j. ~7 @

7 J0 C4 h. I8 E6 b/ E0 K5.35.249.64在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
5 C% q1 g" }# u0 e2 i人在德国 社区/ q7 `6 x) P$ L
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。( ?2 R2 y4 J6 r1 J: ~

7 S. ^" S$ B- ?9 s9 }7 u! C现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。0 M" q* J' ?1 E- H. r* n

9 R6 _/ e9 q; f5 V% c! `, B然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。0 f7 v: }0 n& c: p: I" e- c

& x1 T, C. q% m! |$ N# a( L5.35.249.64中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。8 Q) m9 p8 Y7 t2 N

2 T( t6 r) W7 `. v8 |在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
  ^. I# a2 ]" M3 s. e# s! c4 E! p* u7 ~1 k
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
! S+ w+ A4 y  |* o( o' k人在德国 社区1 s* e$ {: D( \) l! z& R
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。