南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

+ s( p4 t, I. l! q. w2 f1 M: o4 N1 J9 T1 N! J* `& s5 X; e9 }* w
明报; e2 P* _2 w; G+ Y

/ Q( F# z* P; A人在德国 社区

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

: ]# ]8 z  m$ |/ w# `
( o- S$ E  O) l" k+ k5 V　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。人在德国 社区; ^  w: Y4 ^7 N7 L3 N( s8 t
# c5 o8 @/ y5 @6 s" m
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
2 q9 K' ?7 [) K3 @% @% M
. r# m; \. F2 \　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。7 V+ W1 ]/ j; A7 b

' M1 K8 I( Z( A' ^1 @( O　　编采人员拟总辞抗争
3 p2 n% @% |% G7 n, S& U- T; y! R% I' [6 b) V
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
! }! C6 |7 D4 l5.35.249.641 U1 p, Y& a6 O+ a
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。5.35.249.64  a8 D8 v& @" G6 e* F

# V1 I3 l7 u% q　　众记者微博无法使用4 t2 \4 f5 i- Z) g9 S$ L
" }" ~# ~0 `( ]8 M2 q
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
; B( Y+ m2 W# {# j4 _
, b: o! ~5 u# P- q2 p  N" \　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

8 H( @" q: g1 ^7 D& F& y8 |6 i$ q
人在德国 社区" G9 i# x$ z( V- B$ t' \

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

: ~, A& E: L0 g1 S- @) K5 F4 j
; I5 H' u# L3 \1 [, y! f环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰人在德国 社区% R, d" F/ `  Y; e; B+ u6 d& |

* q, Y8 P- Z, |+ k# D* u, O$ [5.35.249.641月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。2 d, ?5 [  r3 f- m

7 R: X( Z& K4 I9 {$ I, R; {作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。5.35.249.64; ]: f8 a, a5 M

0 }- O, H* E/ O9 S. E! N0 I5 I文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。& ^5 W1 p7 o) G7 r# r+ V" i) l
6 e- v) {# o: z: k; v; T
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。$ d  M7 p/ M& P( K

# }, _5 n$ n0 S1 u) i8 ?7 }* q( A$ l人在德国 社区该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！9 X. t' d: R" \0 m$ J' }

1 K% y- A: M! S. M$ h1 W' Q1 x作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
. w* i/ X' o. p% _( \人在德国 社区9 W8 K. V& ]4 w: V
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
2 T, Q* y5 O' V4 r
' [/ m8 _  \- f9 C: U& P8 V* K也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。$ I# z+ B4 z3 _0 t# C5 T, o: P
  w$ u) ^6 S# R& v! L/ Y* k
5.35.249.649 H% c4 f) ?0 p" O; F4 Q
5.35.249.64: ^( `2 H+ `, N. e8 J* k/ ~
附《环球时报》原文：5.35.249.644 b/ d% P  y4 S- H0 w/ z0 V
! v1 ?* e$ m" v4 ~
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。3 S# C, _  x! t- X2 J
6 [! a+ e3 ~# b6 M, ~
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
% y* K* }0 |; G6 ^! s5 C( L5.35.249.64' q' H9 i5 u- r$ |% n( D4 a
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
8 n, J$ c% t# q$ _) y1 y- j5 `5.35.249.64
5 J+ K% G# t  O, ^中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。2 i0 Z  l9 O  X% H6 L
5.35.249.64, D7 b1 r" F) ~( y/ c7 [* r
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。5.35.249.643 u, o' s, }1 E; _( a; {

2 Y" F: A0 `/ G+ w: f: K# [( {$ _中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
8 k9 ]0 |  F* P4 t; E' j2 n6 w1 c) R) H# }8 r
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
" B" K4 e! D6 x: H5 O3 y% X  Q& T9 l) ?! S, Y* X$ ?
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。# q- X3 T4 K. \9 e
! Z: s: |! g; F% ~9 r  \( m
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。人在德国 社区% r6 n# k, \" r" ?- \( g4 H
5.35.249.64- n1 D( t$ ?) e( \( s. B+ }- E
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
- C. q& P) l- G) B$ e( z( Y0 }: c. t: s! q
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。7 o! j! i  ?' L9 |; T/ m
/ h9 u- s6 s0 t9 M, M
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。