南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

5.35.249.646 Y7 R) A3 }* F0 ^% h% Q' P/ D
5.35.249.64" x# i4 q+ z" \: h1 {3 b% b) c
明报
' x# y6 X% x. e' O人在德国 社区5.35.249.64/ i8 b9 Q/ ~2 o3 X4 l' L+ Y8 u

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

% m5 Q0 C" n9 R5 [  d+ k0 }1 Q5 S$ H
6 ^+ U9 p- Z) H
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。/ i# z# q1 C& b( _; Z) S- n" S
- ~1 G! z; z( w- q0 G
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
! {: P5 d' Q5 r( v1 q) g$ l8 Z  {
& }7 `: U9 b, G1 Z* ]　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。人在德国 社区, r/ l. S8 @. s% s$ p; r

, b6 U, P/ X) r( r" A　　编采人员拟总辞抗争6 k- G$ S$ U& {% u$ I% _

' U" v7 c, I  }. j　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
2 h6 m; i5 t; p- V; s. n) w: T8 ?& o# n* R$ j' z9 ^
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
6 x2 _1 k( I+ x* I: s# c/ D7 c- k0 [
: F# e3 v( h/ K/ ?( T- g( s& [  a3 S　　众记者微博无法使用
% w2 ~/ \& a9 u2 s1 y4 V3 y; ?人在德国 社区
2 Q0 w7 u9 D# d3 W% t+ x7 M7 `人在德国 社区　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。5.35.249.645 ^7 v' o4 Q* h/ h6 B
" k' k0 n$ U2 u. ~5 f% u6 E4 F
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

1 A3 A% W3 r4 B3 r5.35.249.64
7 u! E0 S  b) w* X3 P6 D5 l

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

5.35.249.647 P+ B. N# }8 |/ \  A! Z

5 C4 q1 I$ w9 e8 _' c# @. l5.35.249.64环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰人在德国 社区* t! w0 p2 ?- Q
5.35.249.64: l9 {" S5 h) x7 C8 V' G
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
- O# [  c/ C" r' @5 Q! |人在德国 社区1 Y$ M  O0 y! a% d
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。( f. q! f* z1 n# s  _# l

0 I  ?) T! r6 ~1 l5.35.249.64文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。人在德国 社区9 y4 O$ N# [8 |) I! t: X

8 l4 R5 y' S5 @此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
  v- U2 o( c" x5.35.249.647 P9 K- E- b4 m: W6 [4 a- [$ Z. z
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！; x; ^8 c. p+ ]
9 j% b) H& s( s+ ^9 G
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？5.35.249.64: H8 t/ Q! h0 s5 I# P
5.35.249.64: Z9 c  d4 r' o; l3 p" v1 P
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
% O$ U! o0 n9 y1 M( ]& S5.35.249.64! K, \; F. J; \3 x
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。2 s7 P5 b9 |9 L5 x9 k3 v4 |: X
, a' \6 Z+ _3 F4 V1 Z' W
人在德国 社区+ _# l# c# x  u0 o& _( Z" j
6 @# b7 F( i' O0 e
附《环球时报》原文：/ T) h; V8 z/ A5 B& [

. ~, J: W+ g9 a0 ]$ Y! E+ v; Z* f《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。5.35.249.642 X+ ^6 p# n( y$ n! p" B

, {& U% p( W! V$ C8 h实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
! P; o3 Z( y/ S) {3 [
7 p# c7 X. M/ A% w《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
7 G( g* j4 g* @" s, ^5 z5.35.249.64
6 a, V4 p+ K/ \中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
' y6 |! ^: v# `3 ]7 N- }4 J; x4 W4 p
" B5 Y0 c' J6 e6 N! J& B$ `在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。+ F% P% F- ]6 U8 k* \: g

' }9 H; i3 S9 H- \- \( `人在德国 社区中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。0 p4 l. P5 }8 Z7 Y7 Q' f9 W
; {+ j5 a" ]8 i
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
1 }: S- P& G8 G% \: ]5.35.249.64; _, d" m4 X" ?8 O
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
& X2 O4 ^' ~, N. `( w人在德国 社区3 `* M4 k0 V- l9 K% t
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。0 m* S% S* e/ z$ F
2 t. O. M! r( x. E
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
' W  V# [- s( O) x$ \4 A5.35.249.64
( }6 W0 J% b. T: T3 b& p3 m有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
; H) @7 Z. q: D$ a5 [' [- y7 N8 R+ ^
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。