打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
$ m) p+ `4 R+ ?言论自由的条件是什么?
9 I* G/ @6 P$ r$ D. E- i言论自由的核心条件就是媒体的独立。
; ~% h9 b; a" S) X, I- c媒体不独立，永远不可能有言论自由！( l: M& z( L* g6 u
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！; S" o% U' }0 ?
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
- ^4 W" a, ~* _$ l* c为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？9 K$ N: {' o2 ^! Q
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。  l$ u2 @. P7 u1 J8 P
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？4 C$ p& L! o( [$ q7 c( d
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。% T2 s1 w2 @+ E" g1 X" z
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!! d/ J4 o/ g, J+ Q, A( t
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！5.35.249.644 t* x, O- m( g
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
3 \6 r2 P6 p' s5 C0 W: V' h# k! L8 r1 ]

$ W$ e0 m5 O, P4 @- w7 P3 A1 M: h. T言论自由与腐败的“东正树关系”
3 C- F( h; g  P, m+ t$ J9 H言论自由与腐败之间的关系是什么？
' B. q! S9 E/ Q. k. M东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：/ {8 f6 d* |, O3 a# |; t) h3 U
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
- m1 |$ R9 q! P' M在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。人在德国 社区% ^, H4 h# ?9 L6 J$ d
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
# ?! @  B4 ]  W2 {. B& F" N3 Q- q, i+ V0 x2 d* x+ j' z8 R" \; y
(东正树国家评论学院——东正树）