讨论： 新闻自由及媒体的倾向性

搞不懂.

讨论：新闻自由及媒体的倾向性

从近些时德国媒体有关中国的报道的强烈倾向性不由得使人思考：
+ C; T+ p6 T3 N如果媒体只传播单方面的观点，压制不同观点，新闻自由的意义在哪里？5.35.249.64' n8 t5 K: i6 H  C/ D+ r
如果为了保证只传播单方面的观点而不惜进行新闻造假，这也是“新闻自由”的意义所在吗? 那么这样的新闻自由所产生的结果是什么呢？5.35.249.64( F6 k2 g: k. Z; c1 y3 T
那可不可以说我们有新闻自由，我们不允许报道不符合我们观点的事实也是我们的自由，篡改新闻也是我们的自由？
* z; \, X$ B% D9 q( T7 \+ d人在德国 社区如果媒体只被用于愚弄百姓，这样的新闻自由的意义是什么呢？给世界文明带来的是什么呢? 这样对德国社会的意义又是什么呢？" o$ Q4 d- v& F  q
如果媒体里一出现一点不同声音，编辑、记者就遭解职，这就是新闻自由的意义吗？
: L* t& B  Q& D8 u0 Y3 ~" `, ~) V9 [从近些时德国媒体的表现我们可以说德国媒体是法律上的新闻自由加上实际上严格的新闻过滤（检查，或者Pressemanipulation）吗？不然对那些电视台即使播放假新闻都十分一致，许多讨论节目只允许攻击和责难中国的声音，否则就连提问的机会都不给你等现象如何解释呢？
! b( Z) u& M$ e0 c2 a7 d1 c5 H3 m5.35.249.64有人不禁要提个幼稚的问题：新闻自由但没有新闻真实能行吗？

南中

当前德语媒体的反华报道，本质上是出于政治目的，也就是和他们的那个大奶总理立场一致。
; C; |2 P1 p! z5 R3 L9 l6 @5.35.249.64! ~$ h% G" |' p, v+ d
就如同我们几十年前国内媒体的反西方攻击性报道一样。人在德国 社区7 k2 N/ x( b- F% K2 g; o( I. B3 u

$ [9 Z8 J8 j2 W# n4 Z7 o5.35.249.64后来我们不这样了，我们要和西方缓和，做生意。不在国内骂他们了，反而开始只说好话，以至于媚外之风横行，女人都要外嫁。这个报道方向的变化，是什么力量操控的呢？中宣部也！5.35.249.64* b! }; ~7 H/ P

) A* A& s, O( V2 s3 g3 L# y施罗德时期的德语媒体，对华报道比较均衡，很多是正面的。那个时期也是华人来德的黄金时期。无他，施罗德目光远大，要交好中国。; [# q" y5 \) m) H7 J# C6 V% E

9 [" G: y" P) M. Z6 F5.35.249.64从来，新闻自由都不存在。只是，现在的德媒，已经超出了摸黑，造谣的范畴，而是谩骂，肆意侮辱，甚至种族攻击，比如黄色间谍一文。这个让我们愤怒！
1 ?# ]! I9 Q. C5 {: k1 Q4 d人在德国 社区1 ^1 v- L- u, Y: h( {$ A$ X4 J
不过，也应该看到，德外长地震期间访华，捐了8 所学校。大家可以消消气了。
4 W  g) @) ]' m' l# N7 V人在德国 社区
  S8 i  B( V/ C0 x" d! o大奶总理内政外交无能，也就剩下骂别人了。不过可悲的是，我感觉，德国人很吃这一套。

laotun

一个只有一个绝对优势的政党的民主制度的国家,也不是民主国家.+ k  T3 R0 `3 |4 Q- _+ x
同样,只拥有一个声音的媒体,也不是自由的媒体,而是一个宣传机器.
: f3 K% s0 ]4 k6 t6 l# \& k更何况,整个媒体都追随目前的执政党做制定的针对中国的政策的时候,就更是如此.

鲁义

其实，是因为它现在由老妖婆支配着，现又无强硬的政客能与之较量，所有大小政客都比蠕虫还软，但也没准哪知蠕虫能意外地拱倒妖婆？一切都要看天命。奈点性子吧。

Evolution_KUKU

在和国家利益以及政治立场不冲突的前提下……是自由的…………:snivel:

lefee

针对中国的歇斯底里5.35.249.64, p/ P% b% P9 Z9 U) u2 G1 Z4 h
    (伯恩哈德·甘特尔) * g' h7 Y1 F+ S' S3 s1 X
       数天来，我一直关注有关中国和西藏的报道。
/ |5 p6 f# I: P3 }+ X    哎呀，中国人到底是什么样的恶人，我们西方人，尤其是我们德国人又是什么样的好人！并吞国家、动用酷刑和试图同化民族的头号战争贩子美国却被人遗忘。自1945年第二次世界大战结束以来，美国进行了超过35次战争和军事行动。这应该收入吉尼斯世界纪录大全。西方人对中国和在西藏发生的事情大为恼火，但只有头脑简单和依赖政治的德国媒体要求抵制北京奥运会。这是德国的民粹主义和德国的宣传造成的。
: v: Z" P3 S0 \& o8 [    目前有许多所谓的专家在谈论中国，而他们并不真正了解中国和中国人。许多人要求抵制北京奥运会，这是错误的。
5 h/ a- O6 G/ t0 i$ q) O# Z# S3 \8 A    国际社会只有一个机会，那就是不歇斯底里地对待对方。我想叮嘱中国人民：如果德国政府犯了错误，那么这不一定是德国民众的错误，而是德国政府的错误，是操纵民众的德国媒体的错误。我的愿望是德中友好。关于人权，我还想对中国知识分子的批评声音叮嘱几句，这些声音认为西方的政策是万灵药：人们不能相信西方一切都好。目前在德国也有许多人对德国的新闻自由、对没有特权的居民阶层的压制、管束和剥削非常气愤。这也与人权有关。封建主义的资本支配，即我们国家的政治制度要求数百万人作出牺牲。因此，恰恰德国应该对中国采取克制态度。
0 r4 n/ }& S5 r# U3 p; P3 r, S    至于对达赖喇嘛的看法：达赖喇嘛不仅仅是一个僧侣，他是一个非常关心政治和权力意识很强的人，他很想得到成为自治西藏首领的权力。与西方的宗教领袖和目前德国的政治领导人一样，达赖喇嘛也有第二张面孔。亲爱的德国人，有许多消息来源可以说明这一点。如果人们想知道真相，那么应该阅读材料和了解情况。

lefee

这个德国人访华以后，对中国改观了。。希望更多德国人能够亲自体会中国，而不是误信德国传媒。。我们中华民族5千年的历史，不是随便让别人说说是非就倒下的，对友善的德国人，我们要友善；但对不经思索就拒绝听闻我们声音的外人也不别客气。这样我们才是大方的民族。就像这位德国作家在中国的观感一样。人在德国 社区" g! @4 h& n6 H. T1 p

3 W, t8 \. M0 A4 f5.35.249.64文章题为"德国作家访华观感：西方必须公平对待中国"
6 M' \% l1 J1 s( N* V. j5.35.249.64http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... &extra=page%3D1

hettyw

原帖由 鲁义 于 2008-9-2 18:37 发表
2 Y! h2 h- M9 ]6 U/ M其实，是因为它现在由老妖婆支配着，现又无强硬的政客能与之较量，所有大小政客都比蠕虫还软，但也没准哪知蠕虫能意外地拱倒妖婆？一切都要看天命。奈点性子吧。

6 |, K2 p2 A" ?. f* I
不采取点积极措施，光耐着性子等天上掉馅饼是没用的。

搞不懂.

人在德国 社区1 |  x! p+ D3 i9 h- z

从德国媒体试图以兴奋剂话题抹黑中国想到的

从今年奥运圣火传递开始，西方媒体就一直聒噪不休，藏独分子策划3.14事件，沿途骚扰，甚至殴打圣火传递运动员。这期间德国媒体尤其卖力，造假新闻、栽赃抹黑，可来劲了，比彼岸的媒体还要口径一致，嗓门还大，似乎服用了兴奋剂。就是在转播开幕式以及比赛时也不遗余力地诋毁中国，访谈节目就更不用说了。话题无非是人权、西藏、环境污染、北京空气质量，当然还有兴奋剂。几个电视台可下了大功夫，恨不得每人背一台天文望远镜去中国寻找负面信息，总想能找出点儿把柄啥的好大做文章。可是开幕式确实美轮美奂，奥运的确非常成功，就连他们自己也不得不承认，中国也没有一例兴奋剂。也奇了怪了，即便没有兴奋剂，金牌倒还是不少拿！而且比以往任一届都多。真是为我们华人挣足了面子，痛快。无独有偶，倒是德国的驯马运动员，甚至还有那个畜生：赛马却也被查出使用了兴奋剂，也太不给德国媒体挣面子。不知德国媒体这时怎么不兴奋了。按说有了兴奋剂应该更兴奋才是，这不一直四处在找它吗？怎么查出来了反而不兴奋了呢？恕敝人少见多怪，搞不懂了。# N  ?- {1 D4 j( o# S
其实十几亿人口的国家，整那么几十块金牌，不应该很奇怪，何况我们的运动员据说还是以专业人员居多。与此相比我到是更为看重其文化展示、传播功能，看重这次外国人了解中国的绝好机会，百闻不如一见嘛！不然总让人误导，不客观宣传，很难对真实的中国形成个客观的印象，哪怕号称有新闻自由。
& L" H6 m3 ~+ x* M, s* i$ \% q奥运后德国媒体似乎没有前一段那么兴奋，毕竟没有了像奥运那样与中国直接相关的大事件。但并不是说意识形态方面的分歧减少了，冷战思维减少了。俗话说，江山易改、秉性难移，更何况人家几十年接受的单方面宣传，短时间自然转不过来。将心比心，我们文革前对美国的认识不也是青面獠牙的头号敌人吗？大众传媒在Meinungsbildung方面的作用是非常强大的！三十年改革开放，走出去，请进来，宽松的社会环境，各种现代通讯手段的空前发达、普及，经历过坎坷，有了封闭的教训，中国人的眼界开阔了，能够从不同角度看问题。而德国不同，大众一直沉浸在“新闻自由”的自我陶醉之中，他们很少会怀疑媒体会造假，不大会质疑媒体是否客观，特别在西藏问题上，从小学启蒙大概就是一种宣传，达赖也一直是正面光明的形象。你就是告诉他们事实真相，他们也难以接受。正像我们现在对德国媒体缺少信赖一样，即使它有时报道事实，你也不会无条件相信，因为它曾经多次喊过“狼来了”，我们也看到皮诺丘的鼻子长长了。
& w2 P$ u: d# p/ n奥运后，虽然德国媒体有关兴奋剂的话题听得不多了，但是我仍然没有弄明白，当时是什么“兴奋剂”使得他们对诋毁中国那么感兴趣呢，到了连客观事实都可以掩盖、忽略的程度？这个“兴奋剂”叫“井蛙观天”，“夜郎自大”，抑或“中国威胁论”，“价值观差异”？本人才疏学浅，思维愚钝，还请各位智者解惑。

sfadfsd

你懂不懂什么叫自由？我在这里说的话你听着不爽，把我封了，这是你的自由。我自己建个网站，想怎么说怎么说，这就是我的自由。而在国内就没这个自由！5.35.249.645 O- l& h& c+ l4 B  {
人在德国 社区- K) Y. Z8 s3 I- b+ i" {" k
当内地无数的大学bbs被关闭或被迫转为校内网的时候，你没有想到新闻自由，人在德国 社区# E6 {  h% [( P  ]  C; q
当南都冰点等诸多媒体被中宣部整顿，甚至负责人被诬陷入狱的时候，你没有想到新闻自由，人在德国 社区2 |& Q  A; i' L1 E
当河南艾滋泛滥，而政府却隐瞒多年不报的时候，你没有想到新闻自由，; ?' m3 s3 E; i2 }+ W. n
当国内众多侵权事件发生，百姓求告无门的时候，你没有想到新闻自由，5.35.249.64. y' X1 I1 L. [" A, q3 R
现在德国媒体说几句兴奋剂,你就急了。
" r& ^; X$ @1 N$ r; A. w( ]3 A0 _0 \  m: z" W2 Z7 k

9 u7 P+ j% z; B& ]) W人在德国 社区西方媒体妖魔化中国多年，中国不要照样过来了。西方媒体自不自由，和你有多大的关系？西方媒体即使再不公正能比的上国内媒体对中国的影响大？到底孰轻孰重？
* H* a0 Z& w2 W3 T5.35.249.64" J/ i1 ^2 o4 k- ~

. n+ B: o3 O3 ]5 a, E为啥国内新闻不自由，而你却视而不见？我看 个比新闻自由更有讨论价值！
% K% D( o2 P: P- G
1 x/ d8 {5 V) |! ]人在德国 社区4 Y; C$ L1 ?# b' j2 T
德国记者因为替中国说好话而被解职？那是因为他根本就是在放屁。$ v7 v$ q0 ^) E- s, S7 B
他赞扬国内取消了网络封锁，可是现在他妈的残奥会还没结束，原来解禁的网站又封上了。难道这就是你说的新闻自由？
' a& k0 U# y% Y; X8 b  r人在德国 社区
. n, G/ w0 s, g3 Q& y放着一个窃国大盗不去谴责，却对一个偷了小钩子的人摆出一副无法容忍的姿态，这就是你所谓的公正自由！