国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天: n" P4 j8 x# |: Y: E
5.35.249.64# D: @: Y! o" U6 U& H$ j( o; t

6 o+ s4 h" V0 m, b; `% C! m人在德国 社区因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
0 s6 S- X% R, K9 V: Z# O! w8 e
+ ]7 b) v2 U  q& l" d0 t当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。  b! u4 q' I" B6 \& C5 G
3 C8 F0 a1 `( G- G( t! `7 a' |
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。人在德国 社区' s5 i- c! i8 s6 U! H

% Z$ F8 n  p, Z人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。1 C( b8 [! [& |

. I8 Z* ~- I9 ]人在德国 社区只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
* s0 q# D6 K' j  _: t
; ?/ [7 L4 o( Q7 ^/ T" [# t6 h4 {1 v8 M5.35.249.646 V. t' Y: o8 q" Y

1 f0 x1 B2 Y7 C9 B  B5.35.249.64图一 美元贬值过程5.35.249.642 P1 t/ ?8 ^, K5 g
人在德国 社区; s: L" T2 H9 h9 k4 @7 T* S( s1 J  o
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
5 Z3 E0 R6 z9 f1 C# q
  M$ v; V5 h! w$ w3 u" h人在德国 社区那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
  R  L! |/ C4 K人在德国 社区
( I% A) B5 T4 X% j- m) X7 g第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。6 X3 ^7 O/ z& e

( `- f# ?. g+ z, _然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
4 s4 v: h# @- R% G5 X$ W4 c# W0 K2 q8 o# b& O0 @: `
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。, i# J, r+ R9 d* T. |6 i+ z( N
人在德国 社区( {' u- U  R: `# g
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。5.35.249.64; \- r6 s+ m+ V" r: B8 X" U
5.35.249.64) h  x( W. I6 K2 W. }- j* o
人在德国 社区% y! ~2 s$ C' x) V
% U" t) \0 |. o0 V* B2 N
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大1 `) G0 U+ X: A- x. G7 t  A
6 A9 ]$ f, g: y, l: t5 ]" M  D
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。( X& ~( z8 ]5 c

( _% Y# }/ e1 w% E5.35.249.64不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。5.35.249.640 `+ K6 X) V5 y3 f' {

% M0 o; ]' d5 f. S% i5.35.249.64而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。4 S/ x( b! ]* x$ O
2 `7 C. L: R! p. o
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
, ?' `* N7 {, q  V3 p# {5.35.249.642 |! u" S( A# n0 s) F1 k' v& E; ^( I
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。人在德国 社区6 d. `1 h' W, h) |

) L% Q, x0 r: f& b而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
2 X1 C3 e" K* T
( R4 `7 Z0 q% o/ O  m5.35.249.64当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
( [, S. t0 V6 r人在德国 社区  C; Q- ]( Q/ u, @3 R" j7 p
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
  F# A' M( M5 c& ~" G; k7 r2 c3 I  a1 [
* ]; `/ Y  Z" R1 F. u说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
# v4 E& i$ Z; p: H& q$ p5 L) u5.35.249.64
9 x5 J, a; T7 [" o/ T# g现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?* h$ u" [( A+ m8 X" d2 s/ M$ o2 M/ T8 v

+ k. F0 I! }& |( e* j3 m/ m外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。