|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
! O) J' t3 p. U- v# d人在德国 社区& w6 Q8 ^4 d9 y' a3 |; X' c4 C
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
' j2 s4 S& Z) @: o“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”- N; Y6 a y/ O; }+ a) P8 ~7 L4 L
5.35.249.64- d8 |+ t4 i0 Q6 ^; ^: z
; r1 U2 N/ @; W7 d* |
何来“百万”说？
& w& _( N' j. y( e将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
, P5 h6 B1 k- c) p9 W$ E
" B: l( X2 h B7 K6 x
$ a1 _0 }& Y6 T人在德国 社区
+ T _2 ~ R3 A故将我所了解的数据分析如下：" J$ S/ {8 o/ Z3 F$ b
$ \- @# A6 P; L4 A0 _- Y2 P3 l- P( z人在德国 社区我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 3 Q8 l' [. q! w' C0 y/ y% h
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： + ~9 p s2 b5 t- x
1978年到2000年共计留学人数：38万人 5 @) k- N: z2 M: s( g
2001年：8.48万 3 e: V. T7 Y7 G; V5 s' c- ~
2002年：12.5万 6 X' q8 L- |1 d8 T( L
2003年：11.7万
6 |( k; [0 u5 S! n( L. {- s人在德国 社区2004年：11.4万
# x$ }6 y& K* B% e9 b- ?2005年：11.85万 5.35.249.64+ H7 K& V! P' P( n0 p2 ^% \
2006年：14万
( g- j7 T% |) l2007年：15万
: n8 ?9 }' N7 A. R" U& y2008年：18万
0 c/ ?* y# Q) I% D% X接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
* ?* Y$ V' d' F% _ B1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
$ g# _$ m8 p8 I" P+ D2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
! I2 G+ r: e" x$ e& e
1 U' J J) M; I1 f. e- @ 9 o4 W* B! t+ z
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 5.35.249.64( A7 {8 o6 P! v
6 U$ F$ w$ d9 H( q7 c5 `
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ; {, J3 n( v2 L$ W; k
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 5.35.249.64. p8 b4 s. t, w- ]0 Q% E
5 x. @2 r( B+ _3 p5 B: h4 I. L人在德国 社区& ?" [. k' \0 F8 ]% H" A Y/ z
何谓“滞留”？% [) D: j3 g' p! g
l% z6 c% a5 k! D9 J
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 人在德国 社区 M1 \7 ^0 K4 {7 ^+ R9 d6 p7 ]0 _
4 C/ {+ ]8 \6 K8 E" ^到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
2 s& d# W5 m8 i: J n
7 O, v. C- d4 ^5.35.249.648 Y0 n$ N/ K" o" e. p" i
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
9 @( j3 y$ l) H' F3 `2 c从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
9 p$ y0 r% D1 O( M7 i, m再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
4 w& Y% f# ]. J8 E所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
" ?. ? U# r1 n* o9 L$ m( Y$ {/ T5.35.249.64从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 ' g' J/ U x- x3 }6 Y
) H6 L( B5 b. k" V* S/ y! G9 H
' R& \7 Z/ @8 i当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
8 D$ C) u( ?6 S" J$ @& A5 [0 J人在德国 社区
& C3 A w% c" Z' ?* R不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 ; L& W& Z! H9 g% z
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
( p, M, ? m0 K" t) G, H$ J人在德国 社区 |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
