[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
( L( T' F! A" _$ F" N2 C( q& }1 N0 W! D# S
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 + Y9 @9 \" N( f# a2 \7 ~

+ ^% y; ^- N' {0 J1 S. P0 ]　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 3 [1 T8 v. i, P2 Q+ T

$ P$ f6 _6 A& ]6 z0 R. t　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 5.35.249.642 o% R" ?/ I) V" [
人在德国 社区7 C7 X- I% r. @; J. R+ A
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区7 y' _, s9 Q) r' @/ K( u5 s4 B5 m

( D* x) x5 Q$ V& _; `& Z5.35.249.64
. G; _. W7 F: G4 t& r0 G$ e1 u9 K5 ?: v% o6 p3 g
现代中国的“经济种姓”
: }1 p6 W( b/ H  S- Y3 S9 `8 ]5.35.249.64  E% k0 F  N% p  I+ y8 v0 k

0 k% k, Y" \7 ?* w5.35.249.64) g7 Q; i% g- ]8 F0 I8 P
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
7 d/ j1 U& P+ L1 X+ @6 H4 K& l人在德国 社区4 E4 ?& E, P: c# W, _
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
4 S% z) \, y2 v2 E0 F) `0 K/ C% Y2 f5.35.249.64人在德国 社区& ~- q, C' d8 P  j
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 2 D6 M$ P; B. y- ?# ~

9 ~5 a& n$ D! _人在德国 社区　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
4 P9 N1 h0 _7 o/ T( G; @& r3 y; ^( m# A" N
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 人在德国 社区8 g3 m$ t. V$ S  D# k" K

8 ?4 `. \- t; r5 w# Y2 J6 U( }( J! r5.35.249.64　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
3 s4 m3 S0 C& d2 }6 x% P9 P2 Z3 L' X& t  B5 Z. r
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 人在德国 社区/ g3 r' y5 {) ]7 d( Z. a

; w# N  f+ }; M$ {! J人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。