[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
) p2 m2 x; a8 W. d- }人在德国 社区4 [1 c% }3 D0 m  e1 s
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 5.35.249.640 @0 Z) R7 [! T& B& x9 y
2 P4 m/ n; c. g0 \$ F; W9 \
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 ! `( \* B( t# _9 q4 b
) P0 k; I/ y3 s" W, x, J, ?
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
6 f: M: f/ @% V  y, h
; S" i5 p, j# k0 K1 x　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区$ e+ Y6 @6 ^& F; Q1 f4 [
; r8 B: {' D6 Q% e
; u& `% X5 S+ f1 ]+ p) x
& {3 d% A* _2 x& e
现代中国的“经济种姓”
( D; W% W. i/ t% @! g9 _- e3 E8 s5.35.249.640 _# y0 @. R9 ]* G

$ s) i2 z( K+ ?5.35.249.64人在德国 社区7 K& Y, ^5 q" [. c. z
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 5.35.249.64$ S- n' V8 ^& ~0 K0 a5 o

0 L  e9 o# b+ O0 n3 _　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 人在德国 社区0 b2 Q& `) @/ y

* _0 l/ V" Z- K* h人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
3 h# S: F1 y% L$ x+ T人在德国 社区% |( [! a, l5 g; `, E& R
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
! d1 L9 s, B: Y8 ^6 }6 ~  [人在德国 社区
2 F" }! M. ?) x8 E, h4 p5.35.249.64　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
; r9 W% h' E5 N) H6 a% ]% r; ?' D& u" V' m7 ]* i& Q# b
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 5.35.249.64! G+ ]" A# s& i" w3 B

; Q  d- K: p$ _+ F　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
" V/ I' \6 H, `# S
3 o+ t0 F- E5 J5 i* c! h) W　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。