[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 人在德国 社区/ p4 V' \0 `: R6 B8 K2 Z

: F, `5 {8 h. G7 U2 J人在德国 社区　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
$ b; W0 J/ K# f9 p! ~  x
7 c( {! |! D+ p. A6 T　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
/ q3 ]& a+ U& i$ T1 e5.35.249.64) s$ G/ B* A9 t: \( D4 H( ?( i# F
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 5 ^6 j$ D% q8 m+ ?5 X

8 h! D. M- ^# A2 l* I8 p. J9 X" a人在德国 社区　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 5.35.249.64" G; u7 g* f! ?4 {6 o  G
+ C, `0 u! {0 W. Q! Z! t
! p" j9 J  Y, I( _# I2 }

+ r1 F4 e8 s* e' G4 ^  F2 ?+ @人在德国 社区现代中国的“经济种姓” ) I8 _4 {" m( i& a, r
  V7 U0 ~; W/ G' t0 k. S7 \
0 Y# J- B- J' F8 v6 N: C; P. |

& K. B' F$ Y' l5 r$ L　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
! v0 K2 ^# z9 V. Q6 W/ i/ B: y& l/ E
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
: E- Y8 }% _& ]8 L0 v8 M( `8 m9 o2 c' Z+ F
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
8 x! j8 B1 G& z) R4 o" t人在德国 社区5.35.249.64( n* C% E4 A+ O, o1 O1 N
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区' z% T7 B8 E% t0 j% r# ?5 P: l, o1 `

8 S  a# R; f$ a0 ^6 [" b3 j. g　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
; K5 K# j6 P4 s+ o6 p0 g/ o
$ `. t2 z. N( {5 y$ w8 ]0 Z　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
8 \/ c  U' A1 g8 a+ Z( s: C人在德国 社区
4 B/ A3 w4 ^# H! Y( \人在德国 社区　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
( A# D/ D! M9 N5.35.249.640 Z3 z! p2 w+ k' T+ _+ R# A
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。