[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
9 O/ g1 U$ e; E( {+ P! ?" W
, E6 d4 Q$ I8 j) p5.35.249.64　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
, D9 X$ l! O5 W8 V* s& e8 y5.35.249.64
; S7 ~& w8 P6 V* b  M/ a' W　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 5.35.249.64) R" o8 L3 Q7 y. f: i0 Q
& I% |  G. T$ s) ?2 l
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 : M; E  E) G3 w+ C% @2 L$ l
- t) Q& ]* ^! b. q2 r6 z; {
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 , g1 e7 O! `3 \. I" d( l! ?! C/ @
: u$ ^9 D: u/ c8 Q" o
5.35.249.648 T  \& e$ X) n0 ]6 P( O, G# Y& L
; Y2 D5 S1 s0 \' Q; l% S: [
现代中国的“经济种姓”
+ Q2 C, ~" U% M9 j$ I1 G# t
! n/ e$ H" z1 J0 B * c+ k' l, A$ O) j; p2 T  q* [

' ~, R! Z1 W* q7 M" A　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
" m" j: U1 z  o' m6 N. }1 S5.35.249.64人在德国 社区* E6 H! r$ ^" ?7 l
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 + T  X/ [  v( V5 u
人在德国 社区% p; G9 N+ l1 c. E1 g
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 / L: m8 O( c8 R* D# ]

% {+ n( g/ `$ ~  P" ?; {9 h' U　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
* h, n1 u0 [# {' d# I, d0 c$ s1 V5.35.249.646 D4 d5 W" @9 c- f' [. H
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
) r- d, N8 F) g" U5.35.249.64
% s: x. {& e. e/ _　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 " Q* T7 T% [1 y8 L, o8 C% d
人在德国 社区$ ^& f$ [4 k7 X% |& ]( d
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 7 d5 F8 d' a2 j! E- w

  W: e% R7 B* ~8 l( M& `/ k　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。