[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。( B( L$ ^8 K, `- ?+ E1 a( k) Y

1 K1 Y: d  S" d: I6 H1 g4 v# \「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。5.35.249.643 L- j& v2 v- z$ O
- h/ e  i6 {2 c. B
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
  r6 v2 R5 G6 u" T4 |% V! V( c' B* h9 ?/ S8 u6 A
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
: J+ _4 r# x& ]( L& [6 ^1 z2 h人在德国 社区5.35.249.64: b% _0 l7 S; Y( E1 O% ]6 O
「改过来了可以。」汤重南说。
- s  X) F3 N. ?3 W+ g! i2 v! N7 }
1 W% Q; ]' j0 \9 P* @6 ]人在德国 社区国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
0 r9 \* W" M2 b$ d. o
6 k. R3 B& j! e1 j: e  V0 e9 Z% p一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
/ [3 ^, C1 |" h5.35.249.64- t9 h1 y% f% w+ c& C+ x
激辩历史和台湾问题5.35.249.64$ `: L4 n) u0 d

6 y3 ?8 K% s/ m6 W5.35.249.64虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
* G$ v0 K; H- ~$ H/ ^0 c8 v5 G人在德国 社区
9 y, V7 E: D. Q8 N" k9 e. }8 {, v9 q5.35.249.64但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
# H4 E) s" |; g1 W4 ^. c5.35.249.64
) G- X" ?, n- H# R: F- i5.35.249.64「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。. Y4 K% |( ~& a) a* l
& F* t  ]5 |/ N/ _( s
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」( N0 Q' z+ I9 v0 i5 [1 |" S
) z0 d# u5 U/ N" v$ e: Z! j
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
( o1 R  z% \8 T2 {2 U
  p3 r  I; p: g$ I「完全说服对方是不可能的」
0 ]5 }0 j9 c3 q2 d8 a0 ]8 d人在德国 社区
$ i" N# ^$ l- P6 F$ [1 `$ y1 Q& x4 k既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
+ i2 P. \! R3 B, S! ^7 ]0 x
$ t5 F. w+ ], P9 Z「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
/ t& Q4 N3 {7 a" T0 V3 Z4 e7 k6 H4 R$ u" r
: ~9 ~( t2 s( P2 a* R8 Z人在德国 社区而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。* w" V# \( h$ F* T. k
4 G  ]3 R# t! f, `, W
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
' M! s# C4 ~# B5.35.249.64
/ l  c8 ~- i9 O人在德国 社区不敢恭维日本媒体
0 W* n+ y' B+ ]4 ]5 j9 f; n6 d+ z" K  _# r, m' L% U
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
1 d' i& i; h2 j3 l人在德国 社区6 s2 u3 @/ \% m8 }* `3 x
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」$ a/ Z5 Q) v6 J! d
) v, C6 W+ n( v* p: m
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。/ H; }3 p* I5 |' Q
0 ^& [; z% W& }0 z
对话要「掏心窝子」
/ x5 P/ U/ e4 @3 _# y
+ k9 r0 A+ `6 T. T* \5.35.249.64「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。9 k8 G8 }$ W" s+ n6 J- J, s

$ @% E+ W* i# @" |同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。% o& |1 W4 `1 M* P# F% P! @% m+ b

* k5 L9 B- p; l# H+ e5 P# J「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
& W! j7 x  |8 |# ?. m; y& f1 [人在德国 社区6 Q- V8 n2 {5 n
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]