[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
! w) X% Y# g3 t7 l5 F3 e* m5.35.249.64# Q7 S, o9 I% d% p- J2 Y5 }7 X5 l
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
2 W( ]6 Q8 Y- |0 Y) P7 c, T" b3 v4 ?7 ?7 }
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 6 d8 H  ]* p$ s- X7 ]  {2 U0 ~  a
1 ~& \' V' b* `. _9 w* o5 l
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
. i6 K% a$ d# H7 H/ A6 H- p
' K! L$ ?( Z& I( e* S& O5 d% l  w$ @　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 : N4 }8 K, e1 {) y9 W8 [) H
/ w& R' X" y4 Z5 y, V# }; ~6 x

( \, A; d- ~1 W7 [
+ _+ B$ e+ }" u现代中国的“经济种姓”
# a0 R* Y7 O7 k
8 F# p1 e4 u, h0 l( J
6 \$ W5 t# V, M6 K! T9 N) e' V人在德国 社区  \! J- }8 ]5 B+ U" {
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 人在德国 社区6 o. N3 [7 b0 Y5 g
. O2 I, j7 [: Z: p' O1 a7 j9 _9 Q
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 人在德国 社区2 K% x9 b4 @# w4 q

7 Y8 d4 U3 Y1 Y/ p9 a人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 $ h- p& e( A. @1 i; W0 e1 [' |

$ v) P' p3 Y2 g2 h/ i# R& H　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区. y4 {# G8 o' Z7 V3 b* @0 G4 `8 F# {
人在德国 社区) r0 m  L' s3 `0 X9 g3 t, ~4 Y. @7 L5 s
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 5.35.249.649 X: i9 m4 v, Q
6 J! S( V5 _0 h4 w7 I; e/ D6 c
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区# G9 z' {: i8 x, o* o" Q7 s. w% u' v5 i  W
5.35.249.64+ P. p9 D  H7 L0 k' `  b
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 + x. i$ r9 R6 x; O$ C
9 p% V+ L" K7 l) u" z% Q
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。