[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 / g( V( y) ]6 J( O

# @' [8 E) J$ I7 r/ n6 j* b　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
: ^2 _/ S! `! q& T- ~1 m) W/ ~5.35.249.64人在德国 社区+ w0 P4 |' s& G: X0 }  ^) S' m
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
% [) l& E2 E2 l4 r. b0 R. O: k% k人在德国 社区9 n! y7 E+ u' G) i; H9 x
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
! k; N9 j) q9 J4 P  T  j- L
. n' K0 W) Q. u7 h- n5 R, R　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
) ~% N- u) Y5 @' R人在德国 社区
: W/ h5 M8 ~8 j 人在德国 社区3 Z5 h1 }$ F* a0 J6 p, ]9 h
9 U  }. J  o  }0 L9 ^5 d, x
现代中国的“经济种姓”
5 I4 x7 |+ E6 s$ M" P2 Q" |) I3 z3 ~0 J* _% _; {

  U7 Z0 v( O4 a- m  Y+ n& k
4 H: B+ z7 C5 a' L% L　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 7 m( s' H& R) ~& b0 F

) P* ]- N5 d* D2 @6 y　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 0 l/ h* F' X% g  h3 l  k
/ K- z4 @7 J3 y. p
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 , R) O& S- n2 n; C; z

$ \2 z1 N5 A2 u: N7 S人在德国 社区　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 2 a" z& @6 Y8 l0 G$ }9 v
5.35.249.64# [  a' @9 }5 Y% Z( O- |7 n- U
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 人在德国 社区+ y. S# ?1 C# Q1 x6 D' ]4 S$ z" u) _
人在德国 社区: `" x7 b% }* p. R, b' y# Z* x5 t+ X
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区3 K% v9 T# q6 Q
3 S. u7 w5 R8 d6 r
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 ) E' l' @  v) o: p3 u% R6 N1 I
# @% G1 X# g1 Y1 V6 G
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。