[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
7 g, |2 H. c* d0 Q- q; y! c6 e人在德国 社区4 e' q1 L' L% `" w
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。5 W4 U% }0 j# K! o

6 j& l8 Q2 b6 `5 }- ~6 s人在德国 社区「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
+ V1 d2 P( x( F. l, ~
, u$ w8 O5 H5 v$ T; t「不是，改过来了，改了。」石井明回应。+ H3 h6 C7 K5 G" U  ?, Z! N4 ?

8 i: p8 d9 D% [+ ~4 \人在德国 社区「改过来了可以。」汤重南说。人在德国 社区+ H2 A6 f8 A- u9 a4 P* g8 W

, A9 }) B3 p( v; Y0 o- B国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
1 z& F3 S( H2 o0 f
7 Z3 X% `; P3 Z4 D/ ?( |; m一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
2 g6 a) Q- N- R( U9 z8 q  Z& m4 h0 `' r1 v1 p6 i9 r
激辩历史和台湾问题
  x5 |$ |0 C9 r+ }9 ^. N+ a4 L2 c3 f  u
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。5.35.249.64. u. E/ r  @( R9 s

+ H8 e, u0 S- l4 ?8 T6 p& T但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
2 c! @$ q3 u- g# E0 P
' Q; N: X+ g4 |: c「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。: k; `8 r" u8 d5 D
% }; ?- ], t/ ^) z
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」/ k! R; s, n( e
) w% C3 {/ L. ?4 R4 z! D9 T
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。! }6 D/ r2 K5 H# V! d# _
7 d6 @& Z$ _* d5 R8 t/ Z$ m& q/ }
「完全说服对方是不可能的」
% [9 S3 h' m7 d3 a  ]! J0 S3 R5.35.249.647 h2 A6 u, v% ~) E& |) H/ c  R
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
& K2 V* h" r. t) F
# C1 q0 c& D. R9 |+ c5.35.249.64「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
1 Y. |. q7 Q$ w* D& {
0 N% M$ {, V! n" ?5.35.249.64而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
4 }% o$ M' h* ?7 o$ S; o) |人在德国 社区人在德国 社区" }- t& H# {. m0 x
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」1 s7 ^$ }) J# f$ k: K! x9 n4 L

0 T) [5 x! h/ x% E不敢恭维日本媒体- E# T+ O' D" a8 I% s+ D* w& |8 t

  `3 Y5 e! T% b3 K人在德国 社区这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。5.35.249.64& b) J. u( n! ]; K: b
5 x, L0 x  D, P/ @9 p3 X6 Q
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
6 D0 q9 L% r7 Y0 L1 z% M6 l, Z- v) T" D+ k" s) V! ]; K" J- O
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。# E/ P& _0 F. _# ]3 r
人在德国 社区3 {- K1 q  R5 H* C. ?
对话要「掏心窝子」, l  ?* k/ z: X; f$ w, R5 i) o& `

9 w0 v! x9 q4 e$ k! ]. w8 o; h「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
3 n* D# z; a' }% I  x; X
5 y+ l# \# G. S同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
* F" Z% F, x. D5.35.249.64! K5 U: n/ F: c, H) Y7 ~+ {
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 5.35.249.649 R1 w! Z. I" w
6 U+ p5 y' D/ n0 z$ w
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]