律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
" X- `' }$ d  R! {人在德国 社区
. m5 {! p; H9 {6 [1 e
( p+ h! T( v( B$ @5 L5.35.249.64　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区0 o; {+ S8 ^) I/ c
/ \) R  d7 @* N' F: _! p# [

% x1 N( i8 l% D3 x+ f人在德国 社区　　法院：
$ t0 b3 x2 `, c( ?7 m8 O( h5 x
; C7 G% v. J* E  {5 d1 D0 u& Q) ~
( }# [2 V( M1 Y" u5.35.249.64　　首次受理机场建设费诉讼
% |5 W/ U. r) I, g
5 o! l1 C! M# n- V5 G" ?人在德国 社区5 e: [  J5 s1 l+ h8 p- x
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
8 c* o3 M& y' ?6 O2 Y! D3 M" }# q5 B& S% r

4 p0 Z/ @5 s8 t- K) q; F: O1 z5.35.249.64　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
7 B# f, |3 x& F5.35.249.64* g, z9 @  U% b4 t1 y# S
1 X  `$ z) [9 g# W  P
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5.35.249.641 o- t" n, ~9 [" _' S2 M! I

* c) h# J# B% e6 |% X人在德国 社区
  ~& i3 T: ]+ s8 Y7 U7 ~1 ]- v% ]　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5.35.249.64) s8 \- p: i0 K# T0 j9 t, X
$ V/ f" V, ]1 z/ e' i
/ S, C& {' y2 ?% P( h! b. S
　　韩甫政：
3 n. b! S9 b, Z- k人在德国 社区
: u2 R1 B1 L8 U% z7 L* h
1 y0 G1 D$ ]. {2 E2 U- b: d, x5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据8 J$ {: f' o2 E1 S( k$ y7 F

% H2 a. A8 T* Y8 C- e, X) R7 A. s  H3 p( t9 r/ |9 m1 i5 L6 R
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
2 R6 B) k; I$ o9 ^: ~0 c% w- e$ O$ R& n( n7 B' s& d

2 G) A) h: I1 q% N1 P$ G" b: U; v5.35.249.64　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。3 n- B4 F8 V6 v2 n$ ?) y  _

6 Q$ ?! |1 f8 s8 x9 P9 [4 x5 d' x5.35.249.645.35.249.645 i# O) T: z# {# G  n3 R4 O' C* x
　　民航总局：5.35.249.64$ a" X. S6 y* ?: ]; @

& B$ C$ m/ o1 O; ?0 Y* W8 y9 t( h7 W0 J+ Z- J
　　机场建设费是政府性基金
1 A/ {  f4 N, N, U; x
- W: o3 b8 p- q6 |6 J8 M# j- Q& n# `6 Y* a0 @
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。( s) M. z5 k/ ]4 N# {
% L& k" K! {2 X: }

7 E' b+ _4 L/ W1 b" n+ F　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”( L. i# t! k: ?7 c% W" D) E; O7 E
, G( d0 ~2 l3 I; y1 R
5.35.249.64$ G" r9 M" @8 ~6 H* v* y
　　记者点评：
$ m- A( X6 u4 O3 Q) T' E8 ?2 V1 g" K

4 e1 |+ K# t+ c5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.649 S1 m1 f6 F( f! N
; c2 j5 j! n) g0 t/ v. d# m

4 e! d6 K: M9 X& w0 A/ x# R5.35.249.64　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区  z) w* w5 a9 \' c2 \. y
. w- }4 |$ J4 y
1 |3 Y6 L& z: |% l! v
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。