律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”5.35.249.64- A7 T) ~( j' u, ^7 S

$ N! [' a- U1 l4 ?# D# E人在德国 社区& t* O- O: f, z5 ?
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。6 @0 H& ]; _3 K4 ]1 X8 l* j

. m- r# _- J8 D! Y! S: t( l
2 D4 M6 Q* y$ `" \( r　　法院：
9 Z, k, U; S+ ^( F* M人在德国 社区5 h1 a; a" A  K  K$ Q! s$ H3 p

! w$ C. i' v+ T' Q　　首次受理机场建设费诉讼
, Z8 H7 d2 D' u- [( r5.35.249.64# d9 ]4 \  u+ W" O

# t4 }6 Y+ m! @1 |& R4 o　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
4 z4 ^& a4 A. e5 e* R7 T) w, s6 I' h# m3 t+ ~

: Y" l4 c/ y. s+ q9 t/ Y/ s' Q　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区& D/ ?3 O* ]) d) I' [
5.35.249.64) f3 A3 O* z& q; r( X

3 ]. s  i( v3 F2 f) e+ y" b2 W" j　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。  |5 N( q% U" |* j

+ l4 O4 s* ^1 ?) q8 _5.35.249.645 K( g4 L. h/ _3 ]# l5 ?
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
, }# `; C( @% Q6 m; R
4 _! F. d- x7 }4 X
% h! D3 U4 H  v& u6 w; |9 Z2 H$ {) K& q　　韩甫政：
2 X) H5 W$ W. W% S  J% O1 P! c1 H) Q( W7 E& W- B1 u9 J1 r
. @) C0 {2 V7 N+ C6 [
　　收取机场建设费缺乏法律依据
- a2 Q, L6 u! W! I/ W
# V, ~7 k; ^+ c6 f, E* H人在德国 社区
# {7 T- t$ P0 j: j　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
( c( h) G8 q! N6 N; X5.35.249.64& \# q5 t* g9 E, f0 D

# F- U% C( d& X' q, K　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
& n, ?0 E2 X, E8 Q- n8 H4 k$ W7 @2 J0 D% n0 m
5.35.249.64- f! Y% a7 T1 I- E+ \# E
　　民航总局：
1 p* E0 c- s: J) }& H; _  E5 Q3 `7 V% }# g1 w

" [. N! [6 G5 ?/ E　　机场建设费是政府性基金
/ W$ u4 C) l6 U# \* I9 \- ]& {3 }# l) i* F6 b( ^
. k3 }2 W9 k) e4 J& t6 q: ~4 j
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。" F9 i. Y+ B% K

, W: E* {4 g7 @. P; x- d4 O# p5.35.249.64人在德国 社区9 b4 C$ q5 a: O9 E; y0 R
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”7 _, R+ f/ s# K/ k3 @7 J% T
$ X, W7 C' O2 s$ I

5 O4 A0 v! G- N; p9 x8 u　　记者点评：人在德国 社区! y  w- m$ _% U  w8 Y" e% l
5 l# M# P6 M7 f! T1 D

9 d& R/ I2 I( E0 L3 q: ~/ z　　续征4年乘客缘何无发言权？! _$ g; L, V4 E9 o/ v/ k
人在德国 社区8 k) w5 V; ]5 I

" t) r( k; J/ ~7 t　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区& j& S) C9 w: h1 ]* x, @. T

; u  U* D( t. N5.35.249.640 W! r: |/ @% p6 Y- u
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。