律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区7 {$ Q) s$ a* K! g! a% X/ c
5.35.249.641 V3 Z: |5 ]2 q: F9 l' i! r7 d- K2 O! }
人在德国 社区  [# G8 _  {$ D) B. g+ m8 _
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区: N, e! V2 ?4 g

# f/ E- b( H) [4 E5.35.249.64  h$ D1 g2 I( n' O3 I
　　法院：
& l6 K7 Q  k$ D; _8 w
  S" Z) w$ A1 k. i9 m6 t: ?5.35.249.64" t% B+ k7 I8 u- w
　　首次受理机场建设费诉讼/ i8 ~1 ]7 r4 e6 t+ ?6 O

* w6 }( e, B* ?, A/ M; k. [0 Z( {" K  D0 F
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。7 _+ }6 ^* `* j. ?1 k

1 |2 Q9 p" H9 \# v- n0 K  X+ ^$ {
/ `- o/ }- K1 q6 o% {2 `人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
' ~9 e6 S/ I8 t9 N% N: G  M  l) r/ |+ f& k
5.35.249.642 ]) @, A+ U# Z7 ^
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区' A1 t3 o; l( F  X9 H$ A3 _5 s
) k. g# m% s4 v- i$ S8 a7 ]5 Y+ N
: V# ?/ H3 Q1 Y4 C. k
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
6 R2 g1 l5 ?6 _  [  }& g
4 }* O* l6 n" q7 T7 A2 A6 J% h. w; _! o) T' V
　　韩甫政：+ h3 L$ c6 `$ D  `
5.35.249.645 ?2 W& _, H7 A- @3 S  x

  E  a5 D8 D. q/ K4 i　　收取机场建设费缺乏法律依据5.35.249.640 j" _0 c9 k/ P8 h+ \. }
7 l& ~! P9 N  H' K% V8 J
5.35.249.643 J3 \) b+ R3 S9 z8 A# s
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.64* {& W' e5 ?3 L. h$ m3 b

/ E0 |- D/ R% X, A9 \$ \4 n$ m+ J  _* [9 i$ M) ~/ ~3 z2 |
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5.35.249.64% r* Y, y9 K. P( L3 ~, ^( Y
7 e# P: T3 l6 X) H% s
人在德国 社区; ~7 H; V; Z  U0 ?3 k
　　民航总局：
$ m' [5 y( F8 {. @% b1 U人在德国 社区- V3 Q. n1 R" a
人在德国 社区: e8 t, V! W6 l" r
　　机场建设费是政府性基金
" H; D7 t# S0 c* @2 |; `! Y: |
. z4 ~. H! O  A( r% i5 H: s- B- z: o
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
. W# ^6 {( H1 u7 [5.35.249.64
/ A8 u1 w2 |& c8 Y5.35.249.64
" T. J! E: d  e6 |% }* t5.35.249.64　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) G; E2 b1 n& r人在德国 社区+ J' I! ]% q6 f% O9 w7 W

/ K, k9 a( B8 m  Y4 a　　记者点评：
) ~/ i8 G+ l  K) [9 Z7 ^1 Z4 `* g
0 k( l4 i  M8 T  u2 C3 q0 t; ?! n: V1 q6 B
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区- R+ J: ]$ B- W8 w- {+ {: O: Q7 o
5.35.249.64( e2 O+ t0 z4 Z' |
人在德国 社区3 @- d" K5 ~1 h- b. ~* F% @
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
9 s4 Q, H! \# u/ J2 l/ G& O. P8 O' X/ ^; I

, C1 m# M; m4 q0 Y2 f　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。