南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

0 G8 U5 X0 {) ?, t8 p5.35.249.648 ^" ]( c. z% G' _6 s1 M, P' f- }
明报
! v$ |" @: o5 d' E1 T+ t% e人在德国 社区; S' O$ Z5 i7 y1 K9 Z

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

5 M; ?5 d7 U$ ^$ ]人在德国 社区* Y$ I+ @5 V5 l- x$ G* L( @
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。" _& N1 x$ e+ U. C7 y! n$ F' b9 }2 L: y
& u4 S: t; e* [% n9 ~3 I. \! u
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
/ R& E! ?0 D9 |$ Z
; I' Z) R2 Q6 J　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。7 T" M* n5 J- y. q9 {& Z* o
# B: l2 [0 a+ Y; K6 {+ y: G
　　编采人员拟总辞抗争
. d+ z) g' q5 d  k; I- ~5.35.249.64
- x3 l/ l6 j0 f5 i* W3 j5.35.249.64　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。人在德国 社区% ^& _# x: U3 c# W7 a
+ _; z/ n$ H0 T( Z0 H. ^3 T1 a
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。$ M9 H4 s/ b5 X  G, \' S3 p
$ @. C& t7 a0 P
　　众记者微博无法使用
, H9 j0 G' s0 J  K9 y: A# O- q, M+ f, F! w1 P
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。5.35.249.64& m8 I6 `/ R5 o% y& T

- M/ D9 n1 d! @/ A: k) y　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

人在德国 社区% [1 v9 W2 _# t* Q
人在德国 社区, P+ |4 ^# f8 e) U

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

# x! l) r. Q: Z7 P8 T2 T

1 w; F% c4 ]4 q8 \( f% A1 U2 ?环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
7 S' f" `2 v3 n
& z7 J# h/ U6 N5.35.249.641月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。* z2 ~4 p7 P* }2 m* T1 u
5.35.249.64% I1 Z7 m7 `! b* R- d
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。" d' c3 @; m8 r4 U2 A+ F+ J
5.35.249.648 {% f( ~# _/ h
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。( E" W' w" n# ~" R* O, y2 G

% b# G. R/ l0 Z: @此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
2 I8 x( ?  V" m% f! u8 x# U
" l4 d% D1 z9 T. A% ~0 `' @1 _该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
" d6 ]/ l1 u9 ^8 a人在德国 社区! u+ I% E) j$ z# P3 H# x" m. n& @9 {
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？& x2 C, t* w* @

( ]9 r0 y2 x; Z% d人在德国 社区还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
( }& ?' A2 [- x! }8 I2 q6 u7 U
2 `' G6 n- H) D. Z也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
8 N& C& h1 a. Q3 |" @3 e  B人在德国 社区
6 h2 v# P) r1 D8 |/ N. Z
1 q2 W; @  `) S- l8 X人在德国 社区5 i8 C) y) b0 o( n9 r
附《环球时报》原文：
# S& G/ G" z) W- t5 Q% {5 r: Z7 ]. A! ^人在德国 社区9 r, d( L  N. A5 u1 l. b8 ~
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。- @$ C; J3 _  k' @: }5 N7 L

1 b$ z0 K5 ?1 f5 c7 Z5.35.249.64实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。% z: {, T9 g) p, \7 Q% k& P  u
+ L7 T. u/ U1 I0 Y
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。人在德国 社区- B" a- ~: P0 n2 H) q

$ m% j- `+ z6 V' [% N: D中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。5.35.249.64# Q% p* N) J' `4 W: Z+ @- c$ y, T. G
人在德国 社区  [$ t; `. \. d+ O9 X. X
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
& N5 _# ]# Z! }5 L( l6 Q8 D( E8 Q. F
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。5.35.249.64) [  d$ u* h' z- s
+ i) C, y) x9 y  [. i+ k
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
4 ?5 G' Y$ O7 h+ r8 ~5.35.249.64: M: x) l& O& `6 V2 }- ]
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。3 O" h  {9 e! ~9 Y5 T8 z# J

8 s) W; u# y* w! S( Z$ W中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
$ o4 H4 L0 h% [
" _* y5 L! f) }9 r" R* v0 [在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
$ S3 d  D- z: s* `7 q/ v5 X5.35.249.64
. E# \  L. B3 Q9 P有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。4 t, t2 C! g5 I: P: T

1 f  v9 b0 ^) w5 n; O9 G; I9 o5.35.249.64希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。