南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

9 c) G; l6 c0 A3 Q- g8 \. m4 u# V人在德国 社区3 r8 ~6 p4 K: V1 `5 U  T* i+ a! v
明报9 Z" s  B9 E; F  G

- O7 g" z3 t! j4 u

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

5 j" N. a7 o3 M" `5 \) T
  P, o) W$ l! f4 j
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
9 J! l( g" G: Y' _" [) M0 n) i% c4 t3 e* I$ |3 O: K: h( {/ K5 b
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
2 h2 p8 D4 @6 u0 i5.35.249.64$ E" p! U# o" t& G
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
$ e; _) J' ]5 P7 T5 s
0 P8 x' [6 m" p6 u' |! k  j人在德国 社区　　编采人员拟总辞抗争) r' [& \- U' y
人在德国 社区1 @* Z3 p; h0 S  e$ e2 `2 I# o
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
5 d! A# H: g/ B$ E) s
2 F4 g7 T$ j: @; C8 W　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
) L/ u7 I% I* [人在德国 社区* {  E) s3 m" Y! j
　　众记者微博无法使用
. [( A: u6 J$ {0 B
0 ]7 A$ z( r% G　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
% K0 n5 U" c% ?6 e" W( \# R
+ O& ~% ?- W$ s0 x# U2 d# u5.35.249.64　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

) {* n# C5 C7 r4 m
- [' i  Q8 l$ P7 X; ^' \: i. ~% `

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

6 j$ `2 s5 {9 s0 D" ~$ y9 Y人在德国 社区5.35.249.640 Z) |6 \) J' f* f. W
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰5.35.249.64. j1 G# a2 S# T) q

0 }" q' C. F" E# N9 Z0 R3 f4 _% G1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。0 t% _3 D1 |; F) S. N
5.35.249.642 A" ]% f/ D+ v
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
0 u2 ^! W( a5 f! {人在德国 社区5 s6 r% V8 C) \: R9 q4 K5 |/ D& X" ?
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
1 ^( ]' g/ k6 K* g
, v6 w$ e2 F# Y+ M' M此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。人在德国 社区9 f+ ~6 A% Z3 w" D/ m6 H
, K9 u- Z2 v1 i/ c2 ]  Z/ y
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
: Z5 c; \9 n3 c8 A) L6 U& B5.35.249.64. ?( ?* y2 ?% _& T
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
% }. I+ Y4 f3 F% ^* E/ A2 L人在德国 社区1 A+ v- }, W' H+ s
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。5.35.249.64; ^7 C, p/ m/ f) M7 \% e

# n1 l4 b7 Z8 u也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
% ]. l, r$ A6 E. g
' @6 i3 @9 ~0 x0 i& B. R+ k" F. m
( V/ _: Q( @) X5 U, x
4 {6 ?& Y* D5 _+ A" u3 k附《环球时报》原文：6 i: a6 {4 E; x6 {8 X

. W. \2 K0 v( G& Z: ]2 l0 C# J《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。人在德国 社区8 Y" a# p; m; D

& P1 P# b1 U' z$ S; a% K2 q' M' |实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
) }+ ~+ q+ F& P. x. |; F, \  R
, X* S+ N+ i) Z1 i9 ^& W人在德国 社区《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
: z* G# _) g. I3 g. t, _/ ~
5 T' \$ |8 Z/ L' Y5 q" f中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
8 l" I8 s8 u, E5 M+ z
' ?" ^- L2 a, A人在德国 社区在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。* }4 o5 b  k: d6 w
5.35.249.64' s# {( g- T! C5 ]( q9 Z# Y1 K8 H- l
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
9 [- G  f5 c4 P. b) M6 f# h/ z5 a, [4 t1 }3 y3 F+ L: `: P
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
  ^# E' e) k( X# e2 p人在德国 社区5 U8 P2 @/ G5 i7 r8 u
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。% G' f7 v- T% H3 v5 H" e4 f

3 X6 W6 e# C, h1 [中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
1 f0 J! {6 U2 h$ |& F
) q) x: p5 @( X9 g) V6 N' n在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。! x3 Y; h' E. I* }' o0 B
3 g! Y0 k, W: M8 @
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
9 h6 x* M# G& b: H& ?' m: G5 Q  \5 Q! p+ H7 r" w9 d
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。