[国际新闻] 瑞士两名中国学生杀人案维持原判

日月光

2001年底，4名在瑞士宾馆专科学院读书的中国学生杀害了一名中餐馆老板。法院判决其中两名主犯长期徒刑。现在，瑞士联邦法院驳回了上诉，维持原判。联邦法院认为，罪行清楚，行为凶残。
! q8 o3 a. J5 @/ z( k" q人在德国 社区2001年圣诞节期间，瑞士阿劳（Aarau）一名中餐馆老板被几名中国学生杀害。阿劳高级法院后来认为，出于抢劫目的而凶残杀人，案情属实。该法院判处其中两名中国学生各16年徒刑。现在，瑞士最高法院联邦法院完全驳回上诉，认为阿劳高级法院的判决是完全正确的。
+ P# ?# O6 F$ K( D/ a' R4 f$ l0 e/ c$ p
事情发生在2001年12月25日。参加这个行动的有4名中国人，都是当时卢塞恩（Luzern）宾馆专科学校的学生。其中一人曾经在阿劳的中餐馆中国城实习过。他们说，一开始他们只想袭击那名中餐馆老板，抢走当天收入的现金。但在行动开始前，他们决定要杀死这位老板，因为他们担心案情暴露。2 e  I% a! |4 c3 t  s
5.35.249.64; d' B* n4 a1 Y2 V' U
当夜1点半的时候，那位老板从餐馆侧门走出。两名中国人把他强押入他的汽车里，这两人轮流用刀扎他，最后用刀抹了他的脖子，导致这位老板失血身亡。
+ w8 y- B! T# X# i' d5.35.249.640 c$ o8 @6 U, O+ {2 U
去年6月，阿劳高级法院判处这两名主犯各16年徒刑。两人通过律师向联邦法院上诉，说该法院任意判决，没有正确地陈述事实。其中一名主犯还提出要改判他故意伤人致死罪，而不是谋杀。
" Q/ A( w0 `% v, y7 M
! l$ {* [/ b0 \- ?" m) r" I' N座落在洛桑的联邦法院的判决是最终判决。
) j! T/ q, s% L: l5.35.249.646 c- R6 O! f/ C7 C; x, J# l: }: r+ G
此事当时中国媒体有不少报导。现摘录当时北京青年报一篇报导中的内容：
$ t- ?3 o; r/ u/ d$ i7 _& X. ^  b% K5 \, @( X/ S! r. g* Z9 s
“2001年12月25日凌晨，平安夜过半，圣诞将至。在距离苏黎世不远的瑞士小城市----阿劳，发生了一起凶杀案。被害人身中数刀，喉部被割断，陈尸于自己的汽车内，杀人凶犯被警方当场抓获。死者是当地某中餐馆的华人老板，凶犯是一名来自福建的中国学生，现在瑞士卢塞恩某私人酒店管理学校学习，今年只有 17岁。因涉嫌此案被警方拘留或通缉的另外6人也都是中国人，其中5人与凶犯来自同一所酒店学校，年龄在21岁到26岁之间。0 b- e, g8 y1 A! U+ n
5.35.249.647 u3 f5 B8 R# o  ~5 [
“据当地媒体报道，事发当晚深夜1点半，客人散尽，餐馆打烊，老板N先生收拾东西准备回家。这时，住在餐馆楼上的一位住户突然听到楼下传来激烈的争吵声。推开窗户，只见后院停车场上，几个陌生的年轻人和N老板扭打做一团，N被推入汽车，随后两个年轻人也钻进车内，关上车门。这位住户立即打电话报警。一辆正在附近巡逻的警车得到消息，几分钟之后赶到现场。: Z3 o3 y/ C0 D7 K. p' m! {# N2 ?

, X5 @6 J( g# c+ O1 n4 u: }人在德国 社区“一名警察冲到出事的车前，打开车门。只见一名年轻人坐在驾驶座上，手执匕首疯狂地刺向副座上的N老板。后者倒在座上，前胸浸满鲜血。在警察“住手”的高喊声中，凶手挥刀割断了被害者的喉咙，随后冲出汽车，挣脱开警察，夺路而逃。在追赶过程中，警察开枪击中疑犯腿部，将其抓获。”' t1 [8 O% z9 R$ K2 s+ Y2 L

# g' ?0 S9 Q1 N" m; x8 m5.35.249.64从这个过程看，又不象光是“抢劫”那么简单。那个学生在警察赶到时还挥刀杀人，象是满腔仇恨的样子。
& u2 }5 g, n9 v7 y0 s$ H* q9 e% z
% v" J6 o. U9 [" y$ E. \' V# W! N笔者找到一些当时瑞士中国学生留下的贴子。有个标题叫“我们中国学生与XXX不共戴天”，贴子内容已被删除。还有一篇贴子写着：“中国城老板现在还在不停的这么着我们的中国学生，现在他的日子过的还是那个样子，你们不知道么。……都是一样的黑，大家不要去那个地方打工，除非走头无路。可以去体会一下子。老板还是给饭吃的。”5.35.249.64( ?( V* C( b1 s0 x
人在德国 社区9 Y6 M. N( y1 {4 B$ Z
可是，即使是“不共戴天”，就应该杀人吗？没有法律观念，害了别人，也害了自己。案发以后，中文媒体的报导几乎再也找不到了，包括去年阿劳高院判决一事。现在瑞士联邦法院的最终判决，只有一些瑞士媒体作了报导。然而这件事情，是不应该被轻易忘却的。这个案子发生的时间已经是几年前，但现在最后结案时回过头来看，还是有许多东西值得深思。
) s) u& ?- l( i. Y, a5.35.249.64: R3 J+ D' I4 j' f7 D+ I0 b; d1 j/ a