[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

lucy2011

+ @  J! `" A% U. b0 R8 E6 l
+ f! P  P4 U9 f9 J$ b+ {欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏，而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡，在喋喋不休的政治讨价还价过程中，欧元稳定变得越发艰难。+ ~* V" ~; d' @1 y
4 Z: @* e$ s; I# ?5 V
意大利10年期国债收益率突破7%，导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境，德国和法国开始谈论欧元退出机制，建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空，但欧元区能否后退，并非说说那么简单。' N* M/ q( |' o. R& I

7 n8 h2 U& F! M6 I6 U8 Y+ B& G9 f3 Q欧元区若缩水，恐怕先要解决几大问题。
" u  ?; R( a$ O) E# C
1 t; D0 {% Y  ?其一，欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见，各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救，但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立，就意味着更多国家要退出欧元区，而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来，决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此，“双速欧洲”设想存在阻力。5.35.249.64& R2 k& c4 q- `0 d" r

, L7 [& t$ k7 t8 o4 K5 E/ @" e5 R其二，如何应对欧元冲击。
: H1 O4 x3 p# M( I* x& t3 `5.35.249.64
+ N: e5 Z0 u* k7 x! K; S/ o  Y人在德国 社区退出机制建立后，欧元区各国财政和债务情况不一，这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑，导致其脱离欧洲货币体系一样，对冲基金寻找弱势国家，通过卖空其国债，达到大幅提高国债收益率，进而促其产生债务危机，最终退出欧元目的。因而，如何应对未来欧元冲击，需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。
/ s( |+ D. A) w7 z5 A# u# w( z+ R  ]! S  z$ }% m4 c! L+ s/ [. P- s
其三，如何维持欧元存在。- f9 M2 W7 T2 Z
人在德国 社区& P) J, A+ [" f9 L& x0 @
在国际资本冲击下，欧元区将呈现多米诺骨牌效应，核心区将剩下几个国家，欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易，但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益，更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内，法德起到核心作用，如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家，则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧，进而导致欧元最终消失，也非不可能的事情。
% f" j- Y3 B- b# [3 h- q
% i9 I9 v4 {* k" n0 M人在德国 社区欧元已成为欧盟领导人头痛问题，但维持欧元稳定成本巨大，欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表，大规模购买问题国债，但此举会遭到德国等国家民众反对，政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径，但从现实和未来利益考虑，“核心欧元区”的设想并不明智。
( g+ E3 }: |  M8 w1 f5.35.249.64
* P  X! ], q% I% Z2 C' q人在德国 社区如果欧元区的确需要轻装上阵，则变通的解决方案是，只放弃意大利和希腊，但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定，而不是将欧元区大幅缩水，建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一，而很可能是“双杀”，先杀慢国家，后杀快国家，最后消灭欧元。1 T: r  @7 U% _7 G9 F: a

  T- ^$ g; Y; }7 R  m; j欧洲是上帝最为青睐的一块大陆，但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异，使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。4 R- H; ^9 Q0 A/ e# i

' T3 D& ~. |, j* K3 P4 N6 C1 c7 X# [人在德国 社区是阳光、沙滩和慢生活重要，还是欧洲一体化重要，是南欧洲的选择。维持一体化，但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手，则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极，曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力，但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦，享受生活，或是他们的追求和选择，这与有没有欧元，要不要欧洲一体化并不重要。& ?2 d6 D% _: A/ p' K

0 ^$ q% r5 U/ p  `8 p; f5.35.249.64欧元区一旦大幅缩水，则欧元就会慢慢死去。