南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

: [. R1 z  l0 K% \
) Y3 R: R! e$ \) S9 C/ c2 ~: _& C明报$ z0 v" Z" J6 }  u1 o7 t
5.35.249.64: O; L+ a0 o1 P: {

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

1 t4 i4 J- A- ?1 i7 e- Z
( `) m* M8 p( A　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。4 J9 Q5 I5 T" F7 F* M5 W
/ o7 p# _  n. H) ?. m  W
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。& y$ O3 C4 ~" Y2 ^

; Z! e% \4 o( ~" ~6 n& M! H( z6 F　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
% m6 O+ J9 o% ?. w" S( C" _! V* ^人在德国 社区( k4 |3 L7 e1 \; u8 l/ M( N+ q
　　编采人员拟总辞抗争
& D0 W' X4 K5 t
, H4 s; s3 Y: I- O2 l5.35.249.64　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。7 B" P: @3 I7 b/ g7 J! E

5 f, m! x5 O5 S, e/ A3 K2 a" H　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。* _2 ?' s4 [7 S2 i) n. V

9 t% b8 K( U( S8 o　　众记者微博无法使用
+ ^$ n* c5 l$ a" u# ^4 Q3 T: @4 \% B8 G" ^6 O
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
6 \/ q! E( R" K- _5 E& C% `) c1 y9 e4 @- H# V# F; v' O
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

$ t$ S1 q7 i" G! W6 o6 A
2 I( a( r- t, f3 V- ?

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

5 g6 c+ W% I  [5 H# h6 D
$ c6 a- G5 A3 ^/ k% a# D2 \人在德国 社区环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰: G1 J( X$ }6 f, q

1 ?) D& r  a: z1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
/ Z2 R  K# R4 I$ ?# Q* s2 e6 A/ v: M
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。/ b' i% o: a) {+ m" B- c
5.35.249.647 @6 _' s- Y# p% r' j$ G9 C
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
7 {3 _$ ^3 {# Y! T, ^5.35.249.64
, ]; D! y5 U) u- l/ J$ ~7 |* X5.35.249.64此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
* T5 J# s* Z0 C+ q9 j& z5 V
$ g9 F7 Y5 V5 s; a+ G' L该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！( ~1 l2 l8 y( F; d
4 T5 e4 h+ b- }1 x) [
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？4 E; A! [4 ]- x: t7 Z$ F
8 _3 ?7 k) T, K  s2 ?5 H- e
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。3 H/ }7 Y0 y7 c4 n% ^8 n. u
2 a, E/ L: F! V9 Y  S
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。9 a+ f* }! h) v6 Q
人在德国 社区, f  J3 T& b7 \# M  ?/ r

; |. \  R2 [0 R( [9 U1 I5.35.249.64人在德国 社区' A, k' {( p. R+ ~, ?! Q% q* p/ \
附《环球时报》原文：7 O& [" m, l+ C. p
' o- l8 ]5 t7 ~$ E/ t; K
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。- K  Z$ ~. t% v$ [! l/ X

& T9 }+ o% i5 l# I" u: E8 Y实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。: t) S+ d9 e6 o. R

0 k& c9 u: L' t% H, i: `2 Q《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。人在德国 社区( F2 C) L) X2 M8 S+ R- @
) u7 m$ C, S) u  x! q
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
$ F3 i1 G  R8 _) _6 f$ g5.35.249.64, I1 o; }8 k& x9 E: v# x+ `& c  D
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。& r' b  f# z% a" u4 I+ s
* ]" V+ }6 k. p! y. m
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。: t, Q4 @2 c# `" B9 P! n
+ m3 r9 X  F7 F; U
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。1 f% G* u1 s( A5 M+ x

! I, Z' G% w; Y! @然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。- P, Z& t1 j# T7 [& g

7 y( f: Y. j. R+ S* R& O  t& C人在德国 社区中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。, V$ q' q4 h' R1 w

) V6 T* }- n( r9 W在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。* d& X! c, L* S4 x+ ~$ O

& @3 [- Z4 f: }9 N5.35.249.64有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。9 L* t' d( b# M7 Q) g9 Z9 [

7 B* v5 ~7 d& m人在德国 社区希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。