[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
* D% L" [7 h+ z. v* h5.35.249.644 a, L$ P- J8 r$ S2 d
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
& [7 [" B# O! E) S6 F2 P5.35.249.640 J/ C+ [* c5 d0 o  g
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。人在德国 社区- j' v7 `: M1 E) R  H. P; v
( a8 {. \8 V  U
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。5.35.249.64& k# c7 ~5 l4 v1 s1 h
人在德国 社区' l7 w* Z" A, A" u" ]  n1 A2 J% J- l
「改过来了可以。」汤重南说。
/ }( u3 T7 H# l# M8 _
! x  h# i  z- `0 b' l5.35.249.64国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。* T% p) S5 l  H$ H

  v' u" u  J; p+ g: y3 Z1 h5.35.249.64一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
: r" }' S) X  q3 d' l4 S$ S1 `7 g; v
% u8 `$ p! @2 c' z% b+ T激辩历史和台湾问题
/ n$ Z% D8 J/ @) f( r+ F5.35.249.648 g9 ?* c. E' P  _7 ?- z( {, r
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
: x6 F: M7 U! [% p* k1 Z
! z2 @+ u. s9 e9 D# j8 X' c但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。0 C2 R, o/ R& L3 m9 p" n/ h

' k' Q2 K" @5 s4 C- }人在德国 社区「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
  s, `4 r3 Q( K
% d8 V. k! N) y. q' l4 n0 {! P人在德国 社区当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
6 @  x- W7 S* K  t, s) s& C
' B5 ?5 ?- b( q1 {: \! s这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。5 D8 o/ t! l8 A# F

+ V1 \# O1 T+ A9 ]* ]「完全说服对方是不可能的」" g5 [8 u' e, n# u$ r

  t1 j1 @: W% A, c既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
; w( U0 L$ ~2 h8 g) B$ x9 S5.35.249.64
5 z1 X* q( v$ E# Q& ?# @「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。6 N7 i/ }+ n, ~, O9 L/ L

: o7 M/ [. `; o: K( X7 ~: N而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
2 u4 J( k8 _* H; R( |9 s5 \5.35.249.64. [$ {& g9 ^4 f
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」  l. ]: ?5 a5 \3 ]

3 Y6 ?, H+ a2 z9 j  W! a; R' K人在德国 社区不敢恭维日本媒体
: b7 ?8 R6 s; y0 C) K
/ h! |* h0 C+ u- U% `人在德国 社区这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
; a* g6 P5 b# l, }& h2 g
7 h, ]/ O+ V  f1 \3 j9 M在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
4 Y2 U# D! \! L; d人在德国 社区
1 _7 v6 V/ r3 ^9 M人在德国 社区曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
$ y% O7 k; A/ M6 _9 E2 s8 a* A/ K5 ^# z/ x
对话要「掏心窝子」5.35.249.642 T( @. z! z; N# F3 o

3 g3 o  Z$ m, k; G% U0 d; X5.35.249.64「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。) u( R0 M2 R) ]/ i

) P- j+ Z- _5 |$ |' s+ _人在德国 社区同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。; q" q2 d7 h( q: s5 s) o

, h) ~+ D5 k+ u5.35.249.64「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 ) Y: J6 l) @2 U  v

3 \1 ~& a4 T4 e2 @; C  `[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]