[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。' \' H0 J+ Y: p1 T( q0 L+ C
, f: D3 `4 w' N9 O
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
+ |* l8 F- l9 b: e* R3 D% h+ Z- c+ }- e# ~' h
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
' c) q/ ?7 y9 z0 i人在德国 社区9 O/ N+ \" `( y! f0 |! p3 \
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
5 T8 L% ]3 G. Y% s9 [3 V
4 h. G8 d2 r+ D8 ~- t7 w6 y, T5.35.249.64「改过来了可以。」汤重南说。
' f; G* _- a) C# r. A# v- F. A人在德国 社区$ y! M% C' Z8 M) N( k0 k
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
$ Y! j' l" S  o  ]1 I$ H人在德国 社区) b$ G6 i( f7 d' V
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
& P# E0 e# l6 @2 o
5 w, A% {, J  a4 {! j5 u激辩历史和台湾问题# O0 s2 y( v' U! S# x# b) e7 f
# ?9 f. k& C; }$ Q
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
# V- G+ }. H- V. e: h
3 F# u& ~, N  j9 I( J2 a- w人在德国 社区但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
5 x$ V. Q/ P. G7 O) R8 m$ ^5 O3 m% U( D' c5 F- _9 v( o9 t* s  P
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
3 D+ [- f% `- E! w  _$ P( U, s  ^( N
' A' N7 V& B! A0 O, x) Y* R( B当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
; |* M$ Q1 _$ k8 q! j, ^: n, e6 w' t% b
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
9 V8 S. _; ~& S1 t* x& T人在德国 社区5.35.249.64" H4 K- b: O* l" i: f6 Z4 o2 V( ^
「完全说服对方是不可能的」  F* c3 K9 e) ~
5.35.249.64) i& s3 O) U" O% q) l/ w
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
/ ~$ V# P" @( w* K) e3 }; z' f. M, w+ m( K" s
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
" j; O2 p" R+ t$ u/ F' v9 j( C: c7 I2 q, G* K& R0 ^0 c9 ^
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
4 A/ c1 N* B; M: I0 X+ d
. ~  c& ~2 ]3 z* F* n7 {在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」% }3 |. j5 a6 B8 [

. \8 v/ V5 `: x* z& J不敢恭维日本媒体
& F, ~2 P  s$ }: [2 k& l5.35.249.64( ?3 s& `0 j, R7 t" G
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。人在德国 社区8 a( N8 q7 J( n$ e7 ?( }

) |! g6 p* c- G) U1 I+ I; z/ @在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
" _8 n, @- I% u$ ?) n( r% }: G$ C& O! k; S% u/ ]1 q
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。2 X; e) q3 ^2 [- e1 j

: L# T. Q. L1 D1 n* z+ f) M对话要「掏心窝子」
. e1 y3 |3 e( ]4 C1 K# i
# j1 i3 p: ^4 d: Y8 ~% c6 C「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
% w* I( T( }* f
; U7 R. g, e- ^+ u3 N+ R, r同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
4 `1 x9 _* S9 ^" [' w1 K
" t2 p1 V6 M: J4 K: L「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 5.35.249.64, W' Q" |/ I/ ]$ U7 \# L6 K  s

3 [* Z9 W, {1 I6 z人在德国 社区[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]