[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。: ?' {9 b% T  G4 Q, t- O) @
& I7 a1 _7 |6 z
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
6 ~4 b8 j& j& _
. G$ S/ p; {/ p9 U7 Z' L( r! i0 h「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
; S9 U, h% }! {9 u  H2 _( S5 L9 {$ s" V# m
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。5.35.249.64- x+ g! |$ l! r& m: k" f- C+ b
% O% O1 `9 _6 e- F4 z" [
「改过来了可以。」汤重南说。
4 d+ J5 x0 U6 x9 U" P3 _/ q人在德国 社区
) g( @2 _+ w! O: `" D8 Y) }" \7 \/ V4 e人在德国 社区国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。1 ^( Z5 M& e9 c% _& C
5.35.249.64) n5 Y3 f4 L$ S/ |7 M4 ?
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。人在德国 社区! d6 ?! n, B" L0 H0 E7 O6 }  M* f" R

/ h& R4 ?; ?, g) I激辩历史和台湾问题/ X- |! {* q8 B, \' R
1 s8 x& m. D; }2 g) c
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。人在德国 社区% Z& d% |, c9 m: q* X
& u: }, Q7 c: L0 g; T3 B
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
* }( R- R- s  w2 {) {: N+ `( i. x: w% T; C2 X# N$ A
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
& a- V9 Z* U) I4 E) {/ Q3 u0 a1 F( D% k& f1 c7 J4 ~/ J. Q
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
; A" _3 ]2 a) m/ f% W, o
( X9 F) D' I! `$ T3 `* Y# \* U这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
/ {% z" L0 C8 }, f5.35.249.64人在德国 社区, L& {. w, ~: A. x4 z* e8 h
「完全说服对方是不可能的」
" m7 \- K4 _! t1 Q4 Y" L+ C7 _
* d, P' M. E) ~* z" ?; B既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。5.35.249.64: r) H( P# r, V9 e0 g
7 |6 A1 z; }6 r" y
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
) M8 [; u, H* Y5.35.249.641 c0 @; E! s! K7 E) s, I$ l  D
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
+ e1 C8 h  K3 Q# e: G: f. R& P( w& p3 @* R# S. Z. R
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」5 c. U2 I& |. m: T

, n& ^+ m# r! I不敢恭维日本媒体
4 M' b1 t* q- b0 n; k0 x0 Q4 Y: W) S$ o
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
1 _; {4 r5 g% f6 L, ^
6 ]2 R0 q7 B0 v- U$ X4 u5.35.249.64在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
0 K3 P/ ]4 a7 U# s4 x' O' f
& u: D( a$ p) U; b( V# y曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。% @/ D9 N! [6 F% z9 y+ `( D$ }
# R& }" L+ }1 a6 H
对话要「掏心窝子」, W; L, R8 M  G2 |. h8 h
& I9 w+ x4 u2 u. `: {
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。; f1 G7 j# S  F/ d- f  {& w

  E- m) {6 k  a+ H8 c同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
8 c) T$ Z& G# Z! L5.35.249.64: ?0 p. Y$ W( {& a2 D* Y' b! d# N" x
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
5 Q+ I) H* D$ {5.35.249.64" d! S0 F. G" m+ B" U, H
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]