[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。人在德国 社区% v( d/ Y# d; p2 t

$ {6 ^( b# K2 F7 ^( g" O. f4 A人在德国 社区「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。$ \$ Q( G( R/ Q/ d6 F4 t, z
" W* n/ @" z; D, E1 ~7 i) J
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
& r- r, c5 ^, D) j' m. {0 K7 L" V8 r8 b$ j, C% U
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
3 U0 U& Q- _$ p/ p7 h
$ q- I; w- E  x0 T+ }「改过来了可以。」汤重南说。4 E! F7 e* q1 z) B% ]+ M& c
* ^( M$ x  v, [9 n! }
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。4 K/ r& ]* [6 c7 {* C1 S6 A& X; f
1 u! k8 z" ], M8 {. a( j
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。5 ^1 H' E0 W( b; L
% K; }6 _) Y$ q& p6 @: M- y7 y  M
激辩历史和台湾问题人在德国 社区. O8 j, ]# x$ _; i" M

6 n0 }$ G4 N( A5 S4 _虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。人在德国 社区& v( J# N7 H( s: K

. t# m% [) V7 O3 g3 u* P; W: [但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。5.35.249.64! s+ g5 N8 l$ k1 H0 N, L! v

, X* Q4 l# S! P. V) I  A「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。5 J, x0 F. k0 q5 S* e6 z

1 J" O4 }4 c- a6 J. D( r人在德国 社区当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
6 {& x6 _% C* O) x
3 S* O" r' F3 c4 S这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。" |) B% L8 r5 X4 Q. J" W
. q  I, G0 I: I% T5 T$ N6 c% E+ I7 r
「完全说服对方是不可能的」
6 a2 s# G6 Q' W2 A, P9 c' w
$ ^5 \2 }/ M6 }4 m6 Y/ V2 e既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。+ f) A5 d$ {  K) _3 `# ^

; C. f, N" @8 P: U0 ~「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。9 P0 Z$ {- v% B* Z, W) C, y9 }0 I
人在德国 社区. h* P# [$ d6 l; P, R9 }) ~/ p% B/ v# O
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
2 ]8 \0 t# W$ F5.35.249.645.35.249.649 i, o& P# |. |: g( W: L
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」( H% J2 c; J- K7 ^* S" d; S

* x7 ~) ]+ k+ j2 c/ P不敢恭维日本媒体
! H) b. \; c3 P5 [2 j# V
2 w; F! ^7 @! K- V, M- ^这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。- `$ ~. M9 @9 O; c( d  N( k4 I

, }) d! q- ^: W1 U) d5.35.249.64在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」3 e8 z% }0 M, R  G$ U# S6 T( r# b
+ [& l1 N$ f& G) p7 P. D! n
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
+ C7 w6 h" j: L) y, Y- k1 O: \( x* r6 u1 p
对话要「掏心窝子」/ P% R/ a' b' Z& e% ?5 k+ k9 F

4 k9 S+ q- K9 X' \, H「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
$ ]8 }" [: t2 V) N. o7 D  B5.35.249.64/ c7 k& }. s" t0 T+ B
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
# |: e5 Z! [# U. ?+ j  m, G) v
% w8 @/ W9 T' Z, N( ^& H% F1 r! L「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 + m+ R6 r9 Z5 i  \$ i: F$ N1 O: g
" B$ F8 W' j) ~6 _8 s8 S& l# T+ p
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]