[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。) b0 D1 T# @8 ]) k' s: o

  ~9 i% t8 ^6 J7 v5.35.249.64「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。) J& t4 d' Y' w8 v' o- \* S
5.35.249.64: L! Y0 [6 y8 t# i3 ~
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
  P) T2 V! a! ~$ _8 ]人在德国 社区人在德国 社区# D! t8 {, Q2 k& A$ e) K: i, a
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。人在德国 社区9 Z/ R2 h0 }7 p/ O: Q" S- U
  L0 r- Q8 ^/ y) H4 r
「改过来了可以。」汤重南说。- R7 D& S& v9 H" f( t% R
% u2 ]8 X6 g- @) b5 ]) G
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。) R& N+ y4 B4 W' {* B

0 k$ P1 p4 |$ G# m0 Q一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。7 R+ C* ?7 L5 ^7 F7 f- P

/ H/ J2 g. e7 D. D激辩历史和台湾问题; g: D5 P/ Q% b& U

/ S9 d  j  g7 A# P2 t8 O虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
' B1 X  e* N1 u" ~$ j人在德国 社区8 e+ Z% R$ _) g8 ?$ I* Y5 R% [
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
! d4 E, ]) t, G: B# R1 C4 l
" L: }7 R- e+ \7 z/ k" p「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。人在德国 社区9 y7 G0 |9 h8 j3 ~, I% w

' Q6 S, ?! k3 Y当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
; V0 u# f$ b4 r0 }2 R9 ^* q7 v9 ~" C( p- ?
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。0 |+ _( \6 o- `! X

/ u1 x/ c1 f1 q「完全说服对方是不可能的」
6 @2 ?. r0 B# h  M% t" Z
; e- K% B/ |/ R5 O- l0 n1 @9 J- r既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。* v$ V& N1 p: j9 m# h. X; G0 t

" ~$ G3 g' d; p, b0 ~「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。) e1 ^1 G' x6 ~' }7 y% ^
1 |5 I' }, C& A; ?- }' X  f1 P
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。人在德国 社区4 i! F; _" S( C' D! P# ~+ c
5.35.249.64% s% Q. f3 Z: y- D
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
, P. {/ F2 F0 G! h4 N8 \+ H0 ^5 p, O5.35.249.64
3 ]( e% \2 c# m, k5.35.249.64不敢恭维日本媒体! c1 E7 k: e! o) D$ I+ k: |
7 {7 O- x2 c( b2 t3 R- R
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。! Z. |7 C* b# m, J- j5 [
/ P! ]3 X0 T' J3 s% u+ N" M- z
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
# y0 l( k& g8 s0 A+ }" Y
; }1 c( ^; b: \8 j: `人在德国 社区曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
! K1 }) [% y( p7 z0 Z) i
, p/ o6 x) B' K* L5 y5.35.249.64对话要「掏心窝子」3 q, W- [. y- p6 F! k

. |/ T0 K8 r1 \$ q  Z  h5 x「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。3 D' a5 G5 \3 a: _
5.35.249.64( p9 Q) h! p% D6 ?( M, a- m
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。' z  K* q; Z9 Q& q3 D

$ s/ {+ S  k8 J) P「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
- Z. l$ i" `) a5 s* u# B7 b5.35.249.645 d9 {$ }* W; j3 g5 @
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]