[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 1 z& o; B4 F2 L/ ~
5.35.249.642 J4 e, P* z' d( w" T2 S# K
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
9 i, ?  I  B! y% u8 {; ]2 T. A
/ v5 M* x4 ^. `3 P. [　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
) ?: l) y  e7 O2 I. u  p人在德国 社区
+ N% H4 y. L+ I( G% \& D8 {　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
" @0 v, e$ p) G/ ~/ n
, ^4 }5 w2 d3 W* i# P' p　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
% J  z  X2 j5 b% ?( ]人在德国 社区
9 A. H* J% w1 g1 w4 j- X& ]人在德国 社区
' f" q7 B+ [" e% d7 o' k, n/ F2 W: `
现代中国的“经济种姓” ) L# m9 M& D; f1 Y* v

* t; y: e* l+ R6 L 7 s* R  `* N6 z$ g9 i
, T5 n; m3 s$ {8 s: m
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 人在德国 社区( y6 W0 X; e# B! L  J
  ~7 G- x9 X7 m8 a9 V4 [1 W
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 5.35.249.646 d0 \; b3 y- e; b

  B+ A# j- v: j9 M人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
: g' {; N' ~" G) ]+ a5.35.249.642 Z2 e4 G+ ^" _7 d8 n% x
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
' V- p& p: ?7 c
' x) M' ^" `1 B% [; g5.35.249.64　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
; I! x' L, j; Z  y( A& ?
3 b3 F; T8 l+ I　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 5.35.249.64( N2 D" C: a1 a7 R8 O( E

& A5 J) a" N8 F　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
- r* j' d! A8 I! a# r: w* F' K5 \8 t; V+ [* v
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。