[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5 B, |6 k5 ^* M- E2 z8 a

, w+ z& S# c6 I8 }; h& S# A　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 人在德国 社区1 `8 f* v+ ]6 S! D+ J* e' M

6 b" i/ N0 y3 y( x8 ?* t5.35.249.64　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
: J' m! |/ ?, o) P) J
9 d: @& R  r9 `" r0 |# \3 U　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
  V. |8 o2 y5 F' G
3 y& W( E  ]  u% C- Q( d% `5.35.249.64　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
9 B& d' L9 C  s4 z" k
( }# A) w9 U. B5.35.249.64 9 {# u: i* w" Y% e+ B! v# p0 N! b

% x  s4 T& V' a9 y- ^. P: c人在德国 社区现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区- l: J* o' @* Q  y! S) P

# H7 h) J6 m/ Q* f9 N7 v 0 p9 d, Y! B0 d+ L( |) ~
人在德国 社区- m" A- w+ g- M4 B7 a: ~9 s0 Q+ j
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
* ~5 I( {* D6 F, r5 i2 W( s0 _人在德国 社区) M, x4 l8 q$ W1 p- m' _
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 5 l0 Y3 _8 ~* l, m. T2 F
人在德国 社区4 w' X. S# Q8 N& k0 X6 z0 c
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
0 Y" {3 n" f) O/ w5 b5.35.249.645.35.249.64; Z7 v, n$ _7 e& {2 \* z0 U" z$ x
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区0 D! g# U% P2 p8 g

, S# R. u9 J2 L$ }2 E5.35.249.64　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
( k- I) T. X7 M! z8 x$ F. L3 [: W! A. s: C" S
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
& a! f# {9 p6 L
; T0 z' W1 n2 S. J人在德国 社区　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
7 H# n' h9 D) L( t! d# ?& a人在德国 社区  V! G; a* U0 u, W
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。