[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
1 |0 J5 M$ `: j/ t5.35.249.64( v" Y1 q6 [) A% z0 X5 k, v0 ?$ p
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
+ F" c9 z: @2 `
) M8 P! l! V0 Z, W5 ]4 b+ Q* b$ k! P+ }5.35.249.64　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。   J* \* S+ x; ^+ |
( ]9 o2 V4 c0 g% ]
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
8 Q1 z# m! F' Z+ V9 G0 P4 q9 d! D8 i! _
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
8 t: \8 b1 C7 Q3 g0 `, u/ h5 u2 N- S: H" E) ~

- p& d; R4 y8 Z" `: j- ?6 V
0 q, F! W! M# C# g3 ~现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区( B' R5 `! @3 B$ Q% g6 ~& I

# D! G! ]9 z' e* u
( y# _" A0 Q+ x6 W7 [' S" Y# v4 K, ^
* Q2 [+ s8 @. N& R# }$ y5.35.249.64　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
! ]& S) W$ ?+ O5.35.249.64* m- o9 j, E$ A% Z
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 6 ?# z) `. L7 g2 F

; `5 y, B, P7 s3 m人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
' J' P/ J. V5 {# Q0 {8 d# t3 h人在德国 社区: b6 t9 w0 @6 H# T$ z
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
' [7 B* s4 B; M. R
" [" h5 A; K  W- y& R　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 ( y# o- z2 |4 A& S" W4 d

" C! f' F" l; I- D6 T$ K' Z人在德国 社区　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
  s% J& @1 }' y% o- I) T" ~$ J1 f0 o/ w% g( j% P
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
! J- y0 V+ d, d8 F  s4 W
6 D9 N* J4 I# @2 v　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。