[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
* `4 h4 F( \; U$ w+ \人在德国 社区7 G6 V0 F$ ^( a4 j+ F( U& W  X- M
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
+ v6 i+ D' n- [* t" _9 D5.35.249.645.35.249.64$ Z8 k+ h& v* H" i3 v3 M1 u- `
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 / v2 {) z( O% x+ F  R) X

" A( ]3 N& V- P　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 5.35.249.64; }' k  _5 A5 E# z
! f& U  t  Y) f3 i% a
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 % [9 \% P* l1 L$ v8 s1 Q

/ j5 d0 e& q! T1 r. f/ S5.35.249.64
3 S1 X' Z% i! T  G) Q* t! ~2 A人在德国 社区- y! Z' N* g. h% ^
现代中国的“经济种姓”
+ r( H8 U& y- Q1 g- x1 _/ I2 ?+ C/ Q3 N( g( Z
2 c8 ]: h5 `& G: l5 A0 F- `3 G
5.35.249.646 V: l% z, K4 |1 o3 `
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
) ^6 J' [. @" O5.35.249.646 Y6 r$ M5 L1 o/ ^7 a
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 # z: E% m0 {5 z
, t  T4 @2 Y! ?% E, \; o
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
$ o2 g" A& `9 O* Z, `, z! k8 O- P" d" N/ j' L& E1 `6 z  p
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 5.35.249.64$ T# G' K" C- r

) b  q: [  L4 j- N/ X　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
3 r" [/ W. |+ X. @  P: ~9 T0 |* U( d5 v
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 1 \2 a. p; \& o: R; y  G# J

( f2 J0 U$ [) b　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 ( S9 o/ d: p- c: v

" g3 H5 E: w( p: ^  B! r　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。