[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
* B! i* M" k. F5.35.249.64
+ ~+ `$ G4 I% i  g5 M5.35.249.64　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
; K! V: \$ h, q人在德国 社区
0 ~+ }  V* D8 I7 {0 u, Y3 R% d　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
0 J. l6 `, {8 g人在德国 社区
- B1 V) j8 p* P: H5 R7 r/ W# w/ L人在德国 社区　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
3 D& m, j7 N' O. C' c* a; [2 u4 R
) T0 o6 i4 C2 C4 D# ]; H) p5.35.249.64　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 - W" V) S' N2 ^) A* x/ A7 ~/ z3 }

' R. S; ?- \4 j7 _# x) D! F  q
0 Q1 n' S7 a, D/ k0 c
4 @4 _* m3 U2 C- J/ e' q人在德国 社区现代中国的“经济种姓” ) p% e- t3 d1 n& m' E  p* y

% Z# r1 x7 L) I) q% W' s& k$ P9 Z  R 5.35.249.642 w: a6 o( `# p' x! w
& m) ?; x! q, `
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
/ ~! N. q' K# v. ?$ o  [: h; J9 f' }5 t: T9 |" U
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 ) d/ N7 ^( S. y! ^. `
3 ^: d8 t# ^6 y
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
; a) g, F( I- \& W# b6 N" F# O8 j人在德国 社区5.35.249.646 O1 n/ ~% [8 b8 R3 T( k& D
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
- [7 E& z8 }6 }2 I9 A' q
. U5 T' b' Q0 Y# ?& V人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 " Y; b! w7 m) z' N3 h% M

+ ?0 O- w* H) C" x　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
5 R) m1 i6 {+ w% ?: F5 |5.35.249.64
& I3 i1 C4 k4 B1 r) c( Y% m# |　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 0 _# h" {0 ?! e; c

, C1 ?/ J, a2 ]& o2 s- E　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。