[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5.35.249.64: r- \8 A1 G" J& o" O$ f
# Q7 Y+ P+ a% j: G0 _
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
* D, v# ?* o$ Y3 V4 X人在德国 社区/ N+ ~! E- G0 l% `0 `
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 5.35.249.64$ S/ P3 l) h6 Z8 }
! m3 c$ Y' s' u5 h8 P
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
2 k+ j( d( s% X: G6 ?4 e$ b. D, e0 }
- K; R# }0 U) b4 S* e& e　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 5.35.249.642 C7 N0 @. Q; v$ P
% S; S" A( [. M# Y4 w

! N5 y# H- B7 U% ?) Z5.35.249.64$ Q3 _( m* t  l# ]* A+ V: b
现代中国的“经济种姓”
; @, f9 m3 x$ [3 e, Q  v, h5 p人在德国 社区* T- Q6 g8 D9 w' f3 W
  ~6 R: ?* ]% x2 s1 q. {4 s+ [
. t9 Y: R( x; L! W+ f8 D/ Q+ F
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 8 X2 Z8 J, c! U$ u1 @" u
/ w$ E+ e1 V/ E* _/ Y
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 人在德国 社区1 i& u" g2 h* _5 I2 d
5.35.249.640 |) W2 [/ l$ k* U
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
& J( u0 \5 s- m2 r; l人在德国 社区+ e% A, k# u4 C3 Q6 o: U* N- S" l
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 5.35.249.64  }( \4 a- {" u$ _  C/ h5 D
1 o# Q& V* D: z+ E4 ?& }
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 * j+ W: Z, ~1 R9 r" {/ y

0 E! H2 t# @9 G　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 1 Y* b# E# b$ M. L1 L
0 T9 y' t9 E( V; P* b& L' N
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 + K% F5 W* A, o( i* |4 {5 j- K

$ |; |. g. z; _& ?, x$ J+ L　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。