[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
- ?' ^. Y: @6 B; L, r: r4 g4 u4 A: N7 U% p- Z2 F
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
$ ]4 ^; k/ G- H% n$ M- a. U5.35.249.64  H( D+ l, R2 b7 n- x  J
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
. l3 B- M" p  v! ~4 H) x
( C& A) j* ?$ p  C* |+ n" n, p6 w　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
$ I2 F" `1 q5 o# ?- M* {2 q: Z$ d2 F3 R
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 5.35.249.64$ z# B3 f9 A& U6 o

' h2 I/ D& d5 m7 h9 G
4 R$ i, _; A* S9 X( N2 Z7 `5.35.249.64, U% [, f" x' {. P) s/ B' ^  h' F- K
现代中国的“经济种姓”
# s- F: H. Y& E: j
6 ^  o( a2 y* N' l
" a  Y3 G9 u7 ~
' z) q: o4 G+ Y# B6 X0 b　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 5.35.249.64& Z9 J  u0 j5 r# ~1 K
人在德国 社区* I$ l5 Q/ o" t% N$ m
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
% S+ f$ w+ W) ~) j人在德国 社区
/ ?$ i$ H$ O: }6 E　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
4 H& L! ^) R1 d/ v. M) m* }2 b
! Q* Y% ]$ R) O' v6 B0 g人在德国 社区　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
$ Z0 m5 ?6 E* e- Y5 ^4 d人在德国 社区
3 U3 G( s( p5 T* I: T6 Z5 ]　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 5.35.249.64, ~4 K7 h3 t/ O( I0 _2 b
# Q% Y7 q5 a' M
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ) ]4 A* v2 J; N) e

* s0 Q6 Y6 Y3 c; q/ s　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
7 B; h7 a. V0 ~
" l9 x9 Q6 ^- n2 U0 r　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。