[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 1 M. W* a* T9 p- p% p2 f
人在德国 社区" M- r' v8 k1 N( B8 E; P  O
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
: S. T+ V/ m2 B! ^
) M4 @0 N% P& d2 [2 ^/ w& G! J! v- {　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
+ N/ k: b# g% Q3 I5 F. g" P7 w6 p3 U7 D8 h, X, N0 T
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 $ L3 z$ G$ U3 H3 S3 |8 F

  l, g* v1 \  A9 z) n( U+ {$ }5.35.249.64　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
. o, I, x# c+ X1 g
: b, D- b' s! `0 N$ D. o5.35.249.64
* F  g: ], W- `5.35.249.645.35.249.647 y# t; |5 S5 T! H1 g7 ?; ?$ S
现代中国的“经济种姓”
- \- s8 C, t- A. D! j5.35.249.64
- Q/ h# `4 t% o; }5.35.249.64
8 B" K- V, b& W2 _' j6 e人在德国 社区人在德国 社区- C- D0 M+ c# a) x
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 7 a% @; C( z7 O" T6 @* W( a) x! }1 E

& R7 G8 \. u" |8 [2 Y4 l+ @　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
: Q3 ]) D  n2 [# }# P0 L; @, t: a9 S" h' L! W% ~% I
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
" L+ j& a, k# p) B5 x% v5.35.249.647 i: M/ j2 g0 o2 K7 v$ c4 D# R6 S8 p
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 ( Z, [6 ^4 U( t3 b9 M8 w& p

! N, ]+ c" i$ A1 X( ^% p$ p　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 , w3 x. |" t8 Q# l7 ~# ]

' B: T# @7 z1 K$ _1 A- x! R' t* O　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 $ ], ^1 w+ e9 |+ w; {: B
- C* n) B4 U( I$ a- N3 B
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
1 A- q* \" w  A, S. I- I& u) y$ N2 O$ e$ W3 w( H
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。