[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
- B; U1 K9 T4 |5 r; W8 P
1 ~6 ?  @& o/ {, u人在德国 社区　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 人在德国 社区4 d* E% \; m# ~% c1 \' }6 {! y
0 ~  V) K) N& n( j( w6 X' o
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
3 [& Z- P! u, {3 E5 v/ Y
2 y1 \. W; H( K, H7 A- V  {　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 5.35.249.64! W: f0 m3 V2 _; x" d" h

; U6 N9 Y+ }$ Q2 o　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
5 n8 L+ O" o- R$ C; Y9 |4 f
* @8 w. [& D7 }7 E8 ]
  q7 m1 o6 X. X9 K
% Q* \% d" c) K3 i  h( A% u人在德国 社区现代中国的“经济种姓” ( g+ j1 i, C  O9 C
5.35.249.64; G4 `% S2 t' f1 z

; R+ D1 a# g0 i! {4 D/ `5.35.249.645.35.249.640 T* ~- s2 F9 F4 A
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
/ ^+ V. k3 N! }- z
7 w' [7 z2 i% B; ?% `　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
3 x1 ?$ R. }$ w) s; N$ W. T# ?! W5.35.249.64- }- B7 J' s8 ~3 T# A& R0 t
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
* y1 e9 e# z. ~: R& \/ ]. N( e# K! V5.35.249.64! Y( {. c- W. S9 S6 A
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 5.35.249.649 t+ [( E& \3 T4 }$ x
" x- Q2 t# e/ |2 |( e  B0 e
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
  @' L  i6 K" N  o) r# I3 L/ p5.35.249.64) M5 F* L( h* U- m$ n2 u: {- G
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
" d2 n) _! \# }5 }: N  l& {9 p  Y, c+ J; w6 E  [
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
) k0 U6 M9 g6 }8 Q5.35.249.64  `3 K* A/ x* K" g) y* g% S7 i. H
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。