[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 8 d/ T5 z* d' Q# e

! `/ o$ |, l8 y3 P" z  ]　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 - c6 e* o: o$ B7 _! P/ q
2 z( v- `! N# N
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。   B( u! `" I0 w3 j

1 H/ ^; D2 r  J/ X; D2 y1 E* O人在德国 社区　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区) l( X6 ?: h$ Y/ o" d5 o& F9 j# F

+ h" c2 ~, e3 @0 B　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
6 u; ^" C6 S1 X' f' n. i! O* o7 p3 \$ t" J
! e8 \" p' [+ g4 ?) B
% h& O4 n3 u9 \4 G$ @
现代中国的“经济种姓” ' G8 U4 v$ ^) G: Y5 f. s& s

! h( U# \5 r. e. k1 z& F  { # b" f$ ]- c0 n, \/ k

' I: [5 T) l! k6 k; ]5.35.249.64　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 % A" u. \' Q' C4 A
0 [* H$ @! c3 \+ \& j, G6 `
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
8 S0 B( S: I( s# r/ l* M* ^' X' e6 o7 o* z! n
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 5.35.249.64) h8 R! m+ `' a4 M  T% e
5.35.249.64% m' t  q# Z. s4 i# {  O$ @
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 + Q6 P! N! [& i: ~& L, W5 E
人在德国 社区6 q+ N0 F$ K, O% t% {
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
3 F4 ]* q& w# c) G# J% m  v1 U2 I; l* k0 b# {
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区5 V% N; I+ L/ c) }. U

4 e$ I0 S, l$ [5.35.249.64　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 % L! h/ Q) _3 |2 z1 Y
人在德国 社区1 b& R4 u. h% ^  ^' C
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。