[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
" X0 a4 x: b& I4 b& s) }5.35.249.649 y+ P* ~* z$ @6 R0 ?* Y) V' B4 H
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 1 u7 w- k9 z" A+ `5 z% d4 z

1 K+ t7 B7 l) f　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 & e) w) y- v% k; H
3 P; T) ?8 W  C: X, p4 Y% ]0 n
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区6 |# |9 j! r4 D6 q

! \/ O( X/ E' Y& H　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区7 q  k( r. r; \  x
" x8 H. G/ d  L% r! t7 {& r
% h/ I1 A9 d+ N$ e$ P
% r/ e: \8 V7 Q0 b. b
现代中国的“经济种姓”
' g4 b& L3 P1 C8 X5.35.249.64
( h- w- O6 w/ Z9 V3 r& _
5 B. M6 Q- I& B0 g: i1 E5.35.249.64) H5 s" o1 E: ^0 \
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
5 c# o7 \1 N/ Y- x
7 e" p7 w; j9 j# z人在德国 社区　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 4 S: y6 ^5 N1 ?/ E
. G/ D9 O* q& k) k+ o/ `
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 # A& S0 e1 U) Q/ A: a" [8 D* Y: p) n3 y- D

4 m( e6 G' }8 D5 x' {+ q# ^2 c, ?4 s5.35.249.64　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
# C: n' @$ f# s. |
8 B/ [5 D" H: y: w! N　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
' p0 ~+ o# D: V8 S+ y人在德国 社区" l) V4 y* |8 C$ |
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 % E6 x2 z6 {( W

# G9 @2 ~0 l* }8 I! s  @4 S　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
- w% W7 I& r8 W5 W; j5.35.249.64" T* Z8 F1 ^- w9 j$ _! p
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。