公开讨论 讲事实 反误导

搞不懂.

公开讨论讲事实反误导

7 O; i/ Z* b6 @: u  g- b5.35.249.64近些时来德国媒体不断出现对中国非常负面的报导，尤其最近更是愈演愈烈。前不久《明镜》周刊07年第35期以很大篇幅刊登封面文章，以耸人听闻的标题和许多虚假数据大肆诽谤和污蔑我们广大留德学人，到了不能忍受的地步。尽管其文中许多论点不堪一击，但由于《明镜》周刊在德国媒体中具有较大的影响，加上大部分德国民众对中国尚缺乏了解，这种失实的宣传会给我们留德学人在德国社会中造成十分负面的印象，破坏我们的生存环境。为了纠正这种误导，还媒体以真实，我们要以大量的事实和论据对其诽谤予以驳斥，以正视听。
3 Q& g: W4 K& B4 U2 z* R+ i+ ?为此团体联合会准备联络各界有识之士、有关方面专家学者及新闻媒体共同举办相关专题讨论，必要时进行电视直播。这方面我们希望能得到电视台的大力支持。
( F& P, i7 B/ ~  ?我们希望凡在与负面报导中国相关的题目如“工业间谍”、“产品质量”、“盗版问题”、“德国物价上涨由于中国需求增长”、“能源紧缺由于中国需求增长”，“中国威胁论”等方面有较深了解和研究的人士尽早和我们联系。联系方式：chairman@casd-ev.org, 电话：07031701838（晚上）。5.35.249.649 f  S0 B) j" Q- k( H
我们同时也专门建立了网上论坛《讲事实
! T) o\" S5 s6 R/ y\" L  c3 A- M反误导》进行专题讨论，望有识之士积极参与、发表高见。
5 S4 w* @& _4 J9 X, I- f让我们共同讲事实、反误导、还中国以清白、还中国留德学人以清白。我们也希望借此增进两国人民之间的了解，减少偏见。
$ h- O% Q; N; }: f7 |- a) _! `6 O' s2 W8 S7 k3 d$ F

& u( [9 v+ P$ d5 X) T9 M' B中国留德学者学生团体联合会

0 {' {9 R  `, e. b

2007年9月8日

搞不懂.

各位看官：; c9 o% y) P! [# x( c) o$ a* t/ K
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？, d# ?+ T1 b' E7 t" o: K
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
2 n; P1 X6 H0 c" d# \9 |2 ?  P* {5.35.249.64这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？9 G* z/ Y2 O. b; Y, p

. _1 ?6 ?6 ?( I! h3 z3 r4 a[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]

搞不懂.

相关链接：. H8 n0 `$ u! s% O1 }% S3 ?) v
美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
$ u& L7 z" d. \$ x( T6 v9 b5 Ohttp://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
0 {; y0 c9 P; l0 n达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可9 r& Y- S$ b! B, q8 \
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
- y+ C, E' V" i$ t. Z" B* M7 z人在德国 社区
3 M/ F/ q. V- p; T3 h0 k　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
3 R* ^6 g; Q% r- C人在德国 社区量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排8 w& R6 N8 y# N5 R6 g# I8 X' o
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、8 F( S  _5 @" ^! ~
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
' J2 ~) W* z; L9 |% Q5吨，美国是中国的8倍！
7 p8 f- h/ L5 |' ~0 B8 f# @5.35.249.64/ u# G2 X' d( T' x! u7 x
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
! H  O! O+ n# d% a德国这下怎么不大肆报道了？

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
1 {( w0 ^, R7 Y& [0 z据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高, P, h. ]2 x( H" s
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可% A0 u3 x' u* K( q
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。人在德国 社区! h/ w# D! X. k6 v5 X5 J4 }" O. u

; }4 E9 w, @: P# Z) l　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
+ v( r. F+ n1 [- k人在德国 社区量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
) I- S$ N. h4 z; f名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
  i7 M2 g$ H  ?2 n人在德国 社区德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．! T& K( r  H& B- V# s+ M
5吨，美国是中国的8倍！, `0 X8 B0 E& B" ~

3 t4 H; d2 A# `3 r－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－* J5 V' K3 q0 I
德国这下怎么不大肆报道了？' G1 @& H- Q2 T! h8 I

1 K1 F, ^% D2 \% l9 U1 e+ f

4 z. N5 d6 ]) A( e6 j% I2 ^' D: `http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶5.35.249.645 t- P5 u! m8 `& X1 T  l

, h' p' H" t# ]' G5 |3 F9 u当然我们人均的排放量还是很少的

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
: i2 g* g4 B, d- H9 C( O% i1 Z据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高9 o$ ^% v1 J/ w
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
! d+ A6 m1 Q% d% t燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
1 v4 Z) E+ {# d
: N9 ^6 r4 o6 {* L' g5 _# N+ O　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

9 f) o( _$ g8 Y  ?虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
# R1 i0 e$ b+ C4 i& j& |+ |* |: N0 W人在德国 社区看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

; A7 r8 w7 }' q不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。