|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。人在德国 社区8 D5 r! T/ F; Z) H
% v! \6 a* p4 U" k2 Y* E/ h人在德国 社区 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
- f: t" b. m" O+ t6 o1 V; Z( M+ |' a7 `% ~4 R
国外有相关法律
4 J6 I6 g0 t7 K" @* j+ U" R
2 ?* H( R# Y- ^: {: U 王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。; t3 M! C% e) X0 s/ X
6 e+ N, M5 W S! t人在德国 社区 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。
9 r( s+ E9 |& B9 k* ~2 F" S9 C f# e& S9 e ?2 F4 N1 h" Z' Y
众专家意见不一$ s! A. N: d0 M
# \1 }$ g) n! i8 d 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
}6 `0 z7 B2 ?. ?! z4 I( [1 }5.35.249.64" ~) f* H- I( c/ \$ X! x' b2 M C8 Q2 a
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
; y# G& g$ N" C$ T5.35.249.645 { Q' T1 ]9 U3 t- Y: T2 r
多数市民表示支持/ z7 ~( B* k# u$ t; N: }$ g) D% R8 _1 U: }
6 W0 V3 g1 s2 [7 Q
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|