[中国新闻] 专家建议刑法制定见死不救罪 众市民表示支持

日月光

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。4 V/ j4 D, O5 X2 G( H6 s3 T' I! L
人在德国 社区4 m& q! `) i! P$ i
　　当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。( @7 s% b$ B+ t. o- U! R0 i

* A. a9 Q; b( T4 U! X- q7 W5.35.249.64　　国外有相关法律人在德国 社区+ S4 g+ {' B. K5 b4 N6 ?+ \
) _/ `1 X$ d! W; c! a7 J+ n! O- s
　　王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。# P- C2 `7 P) N2 B) m9 e' t

3 U8 O" _  o; v2 Q. w　　王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。2 }2 H8 x4 R- ^5 u; Y( P" b

# N- c: s/ O$ a4 `3 M1 g/ q' X人在德国 社区　　众专家意见不一
$ o. K) t0 u0 g5.35.249.64
; J, ?# ~" j" v7 G　　王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
* ?, s1 l" V( e; x; ^5.35.249.64$ Y) F4 K5 U2 F% A
　　此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
! ~1 L$ ~6 {' D) I8 d$ B. w5 k5.35.249.64: f8 J! M6 r/ n5 d# I3 b% K6 N
　　多数市民表示支持
% W8 D- @/ C, s) ^& z  ^5 D; l# l- C2 U2 q! f6 I, m3 @
　　在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。