[中国新闻] 专家建议刑法制定见死不救罪 众市民表示支持

日月光

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
, n/ `3 X3 n0 u2 B: X, ^5.35.249.640 ]1 w) G$ T3 l* ~6 n4 ]
　　当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。
  W4 L9 c( v% f6 f9 [4 s人在德国 社区1 L- ~8 g: _# V/ W. T) G8 S) l
　　国外有相关法律
3 z8 Z. T5 H  t5 ^5.35.249.64人在德国 社区* E$ D6 D4 c. {0 ]' h6 c
　　王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。% k' S6 R4 j- j8 N+ Q- h1 C8 H: K0 ]7 ?

' G( E9 ]$ e3 j6 f5 o6 q　　王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。
* P& |# Z$ n7 b& T
/ s+ O' x& L  C/ |6 Z+ Z　　众专家意见不一人在德国 社区8 x( u% C) V4 s- l( ^( |" C
5.35.249.64. B: n; i, }0 V1 y, b: P
　　王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
& Y! q& a1 C( o$ i7 S' l5.35.249.64" W$ @2 E. z, C& T( c
　　此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。! D- ?2 A, G* U

/ M4 I$ h& U* p0 W人在德国 社区　　多数市民表示支持" D4 U- {6 [5 w' L" w* J& N

2 U. u* \: f) [9 r# |' J: j6 {5.35.249.64　　在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。