[国际新闻] 美反思枪击案: 暴力文化丛林法则

日月光

造成33人死亡的佛吉尼亚州理工大学枪击案发生后，美国社会和公衆就一直在反思：究竟是什么引发了这场悲剧？! T7 m( O5 V4 K2 G6 x) D) l5 u9 ~
& o! I" T9 {3 O% F
一些人称，这只是个孤例，把整个事件归咎于嫌疑人赵承熙的精神状态和人格缺陷；一些人指责说，校方在安全防范和应急机制上存在漏洞，以致未能阻止大规模杀戮；也有人追溯到赵承熙中学以来的人生道路，认爲美国在移民融合、教育、精神健康评估等方面尚待改进。5.35.249.64- e: |- f3 R$ Q0 W: p, h
人在德国 社区) }2 _. q: `; l
但是，更多人认爲，这起事件并非「疯子杀人」这么简单，背后有复杂的社会成因。既是美国枪支管制过松、涉枪犯罪剧增形势下的一个极端案例，更是美国社会暴力文化流行、传统社区解体、社会竞争丛林化的一个缩影。人在德国 社区4 Y# k* Y& _, R8 o
6 q* T! Y5 C  ?4 n
枪械凶猛人在德国 社区8 B. u" x6 ?* R

# O( A- b4 F5 x4 }0 W人在德国 社区美联社内政记者马特·克伦森粗略统计后发现，自1966年8月1日德克萨斯大学枪击案以来，死于集体枪击案的美国人不下100人。在得州大学枪击案中，凶手查尔斯·惠特曼在校园制高点用步枪射击，造成16人死亡，31人受伤。
) A0 C% \  g8 _" k# r人在德国 社区) u3 K8 H$ B- Z; V: O$ {( W
美国东北大学犯罪学家詹姆斯·福克斯认爲，日益泛滥的「枪」才是罪魁祸首。他说，美国历史上死伤最严重的8起公共枪击案中，有7起发生在最近25年。「我知道，以前也有杀伤力大的枪支。」福克斯说，「但是，这类枪械现在扩散范围太大了。」
, j. Q% O# F+ C. P
! ~, k: z' {1 j8 K1 O. M0 M- g英国《经济学家》在封面文章「美国悲剧」中指出，凶手赵承熙所用的9毫米口径格洛克半自动手枪射速奇快，这种奥地利産的手枪在其它国家几乎只配备警察等执法人员，而在美国，爱好者能在遍布全美的数千家枪械店轻易购得。美国民间约有2．4亿支枪，超过全美成年人口数量，其中三分之一是携带方便、操作简单的手枪。如果赵承熙不是那么容易购得杀伤力大的枪械，即使凶案不可避免，死伤人数也不会那么惊人。! k0 L3 w% \3 D; N" V
人在德国 社区. M/ c& O& z1 V
文章进一步指出，无论是弗州理工大学的血案，还是造成15名师生死亡的1999年科罗拉多州哥伦拜恩中学枪击案等，都仅仅是美国涉枪犯罪的缩影。统计资料显示，2005年，美国发生1．4万起涉枪谋杀案；此外，每年平均有1．6万起枪击自杀案。仅2005年，美国就有400个儿童死于枪杀。自 1963年约翰·甘乃迪总统遇刺以来，美国国内的枪下亡魂数目超过整个20世纪死于海外战场的美国人总数。
. q, o1 B% G4 h. X" y: D, h( K  _8 z* [9 }; U
管制无力
! `  }/ C4 `2 g3 w人在德国 社区8 P% j' U6 L- k
继弗州理工大学血案后，位于德克萨斯州休士顿的约翰逊航天中心也发生了持枪劫持杀人案，频频发生的枪案使沈寂许久的枪支管制再成热门话题。5.35.249.649 z- U9 T) c7 B! @2 M9 l. m  _7 @
" l4 a: P- S3 |( w! K/ J2 x
澳大利亚的例子显示，严格的枪支管制能减少类似案件的发生。上世纪八九十年代，澳大利亚频发公共枪击案，1996年达到顶峰。那年，凶手马丁·布莱恩特用AR－15自动步枪在一个旅游名胜点大开杀戒，35人丧生。事发两周内，澳大利亚政府通过了严格的枪支管制法，包括禁售半自动步枪。自那以后，澳大利亚没有发生过一起集体枪击案。5.35.249.64+ Q  l' E0 H) b6 j

. Q# [8 v% I4 z( S+ m* y; V美国有悠久的拥枪传统，合法持有枪支的权利受到宪法保护。在1977年，美国54％的家庭持有枪支，近年这一数码大幅度下降，但也有约33％家庭拥有枪支。: W4 J7 I& _  \2 f$ c( s

- \7 `6 U( ~' D9 H9 p枪支管制是美国政治的敏感话题之一，弗州理工大学枪击案发后，包括总统布什、衆议院议长佩洛西在内，衆多政要发表讲话表示哀悼，但几乎无人呼吁严格管制枪械。美国全国步枪协会（NRA）是共和党的坚定支持者和票源，而民主党在1994年国会选举和2000年总统选举因禁枪议题吃过苦头后，也不敢贸然得罪「枪民」，以免影响2008年总统选举选情，致使克林顿政府时期颁布的禁售「攻击性武器」法令在布什当政期间逐渐放松。
3 K* W' M3 X% g5.35.249.647 R# w1 p; U! C; y: ~
社会因素/ I, O$ A6 w5 n
. @0 d: C8 U  `; j; s0 Q: _
在一些专家看来，「枪祸」只是原因之一，他们更愿意借此探讨美国社会的其它问题，如暴力文化流行、传统社区解体、社会竞争加剧等。/ [8 ]+ V0 t9 F1 G5 D3 i

' c) J; S+ a$ R+ a  [+ E明尼苏达州政府矫正部犯罪学家格兰特·杜韦认爲，与上世纪二三十年代相比，现在死伤多人的恶性杀人事件在性质上有诸多不同。美国大萧条时期，经常有破産农民杀死全家的悲剧，显然主要出于生存原因，可以称爲「绝望杀人」，而在赵承熙等近期的校园枪击案中，明显有「愤怒杀人」的色彩，更倾向于滥杀无辜。- Q7 V/ r; k/ P) C

. m$ o  }4 P) [' H, F* }) S" H3 l东北大学犯罪学家福克斯说，近来发生在工作和公共场合的枪击案件呈增长趋势，部分可归咎于日益增加的经济不稳定感和不公平感。他说，美国社会过度竞争导致的结果是，「赢家」通吃，获得的利益大大超过合理程度，而「输家」只收获公衆耻笑和排斥。
( }3 L, W$ n8 G* F0 Y8 a& K5.35.249.646 }" ~: R: b! e9 p$ |
赵承熙在作案期间寄给电视台的资料中，猛烈抨击富人的「享乐主义」和「放荡堕落」，就是这种「仇富」心态的扭曲表现。而在约翰逊航天中心的枪案中，枪手威廉·菲利普是航天中心合同雇员，因担心失去工作，情绪失控之下闯进航天中心大楼行凶。5.35.249.647 h0 w% v) U/ a0 s- b: S$ i
5.35.249.647 H' `$ C& |$ Y2 n# F& Q
「我们讥笑他们，我们放逐他们，我们在‘美国偶像’（美国流行的真人秀节目）中嘲弄他们。」福克斯说。
' u  }" K# I/ i$ h( X; v
1 W9 h5 C( M9 y% X- u9 l美国社会传统社区的解体也是专家关注的枪击案因素之一。他们认爲，过去，人们多生活在一个熟悉的社区内，人际往来频繁，大家都有归属感。而现在人员流动性加剧，搬离故土者不得不面对一个陌生环境，因此産生的疏离与孤独感如果不能释放，容易对新环境産生敌意。
7 }# k) W9 b* ~: e' l% _2 u# Z3 L& y) M2 p8 B8 h2 ~" C1 D9 p
时代背景
# s& B; R9 A7 n/ ]; N& ]( \5.35.249.64
' S$ b3 K9 ?7 w& ?2 v! u2 g  ?暴力文化、网络游戏、哗衆取宠的媒体则给这起凶案加上了不少「时代背景」。
  }  m: j9 F- U! b" E3 z. q& Q8 r人在德国 社区* \2 I# G* n0 q/ B* _$ Z0 I
美国佛吉尼亚大学「弗州青少年暴力专案」研究主持者杜威·康奈尔在英国《泰晤士报》上刊文说，这是「21世纪的屠杀」。赵承熙对暴力电影和小说的偏好，对现代科技和大衆媒体的利用，都显示出「21世纪」的特征。5.35.249.644 A; @) V9 c4 ~
0 Z. j$ z; l% N. j4 G
康奈尔说，赵承熙的一些自拍照片明显有模仿暴力电影《老男孩》等镜头的迹象。他认爲，暴力电影不会必然导致犯罪者模仿，但容易激发一些精神不健康者的冲动。% I, }/ n4 C) Q( ^- {5 r2 Y
人在德国 社区- G; s8 v0 d+ m# q
而在一些国际人士看来，这场悲剧与美国对外政策中日益浓厚的「武力至上」思维有关，有人甚至从中看出伊拉克战争的影子。《华盛顿邮报》援引法国退休工程师皮埃尔·希凯在巴黎一所大学的演讲说：「不是说这种事情只在美国发生，但与我们相比，暴力在美国社会扎根更深。更戏剧化的一面是，他们甚至把这种暴力输送到世界其它地方。」
2 z& m8 b; K8 W* U! _. @9 g" a& e+ @: S0 o/ K
伊拉克人对此感受更爲深刻。他们认爲，正是美国的入侵，导致伊拉克的学校、街头、市场等，几乎每天发生流血杀人。19岁的巴格达大学生拉尼耶·里亚德说，与伊拉克每天发生的灾难相比，弗州理工大学枪击案只是一桩「小事件」，「我们天天都在死人」。