|
 
- 积分
- 618
- 威望
- 275
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 60
- 在线时间
- 3 小时
|

荒唐!香港应科院18万公帑看风水
荒唐!香港应科院18万公帑看风水 自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」),遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出,作为高新科技机构的应科院,在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见,涉及费用高达18.1万元,全由公帑支付。- n$ [. U3 P( `3 q7 [
% |( m2 U6 R5 W7 A6 I! f
应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」,直至政府高层施压下,主席黄子欣及行政总裁杨日昌,晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌,坚称自己毋须辞职,更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思,民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。
! j0 T: N& |. f5 u$ w! P9 i5.35.249.645.35.249.648 Z( j3 B2 v% ^" u a5 b/ T$ \
据悉,政府内部亦对事件不满,会视乎公众反应,再决定是否进一步处理应科院。
* b" L4 P$ g: J2 K, o7 U5.35.249.64
. A4 z9 n- G+ M5 a6 J: u1 Y, { 混乱大花筒行政管理一团糟
! a/ \; {* b* w) k {. Z& a
+ t! F0 b3 s+ B0 g 政府消息人士指出,应科院过去有一定成绩,有存在价值,管理层不至於要「人头落地」,已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基,加强监管工作。4 Y/ \! d6 F9 c/ u. w( e' Y
' h) P ]0 x) l4 V: P5 U; x' }9 L 审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告,狠批隶属创新科技署,2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院,在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。5.35.249.64+ Z3 L3 U- R& M
2 r+ T9 ^: b( T" i0 [+ G 报告指出,应科院花费18万元请风水顾问4次,就办事处迁址及办事处的环境提供意见,分别是:
3 E4 U4 i8 l/ Y. _8 b4 x! s$ X人在德国 社区
, M: G+ J4 T1 K+ G2 E人在德国 社区 .2002年4月以1000元「睇风水」;
5 j( T4 d; C0 G. m4 s, @人在德国 社区3 e# W- G* b* i! P1 t; E
.2004年6月则要99,698元;
0 P; z7 V( D- Y6 H8 U# ?
& o7 o: S! k, v: @ .2005年10月及2006年1月,支付了80,100元。
- S( N: M- v. E+ l
3 K' w8 ?1 M- W# c) i( f. _* a 根据资料,应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼,翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为,以公帑聘风水顾问并不常见,院方应顾及本身工作性质,检讨是否继续聘用风水顾问。
6 R2 Z" c* V- f N人在德国 社区
# [1 J. \3 H# x2 ^6 H 应科院又被揭发一系列「大花筒」例子,如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元,占总运作成本45%,审计署认为偏高应检讨;同时指出该院37个研发项目中,只有2个完成并出售,其中一个仅收回成本的25%。) m3 @- D' {9 @7 V
/ B; t! q" E$ m; l5 B4 e
杨日昌晚上见记者时表示,自己不相信风水,但却以为聘用风水顾问是本地习俗;主席黄子欣表示,董事局起初不知道管理层聘用风水师,知悉后已马上阻止。! ]' y% W5 L# A8 |& y6 u3 ^; E+ N
人在德国 社区 [( L% g" ?2 Y; C5 Z
当被问到是否有人需要为事件负责时,黄子欣没有回答,记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职,一直以英文回答的他说:「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职?我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门,他和职员的薪酬属「私人事」,并强调整体人工不算高。0 h4 K, ~# m* U" v/ J0 P/ s9 b
& }3 x4 C2 p4 t; d5.35.249.64 议员指匪夷所思促政府整顿
2 l9 k& n& {- b' X: ?人在德国 社区0 j ^* i+ [# s6 j1 u
民主党立法会议员单仲偕形容,应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思,反映管理层自把自为,有关部门监察不力。他又认为,应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层,加强监管。创新科技署则表示,整体上同意报告书的意见,并会细心研究内容。 |
|
|