腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
5 y4 c! g! i$ ?5 l/ }# M1 K, j
. H8 L# d9 t6 _9 q" s我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 + l. d( S9 K" z% b8 \# E' c

! j# B' G2 d, b9 l5.35.249.64不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
) v( [: [) \7 U5 Q人在德国 社区
/ v. G# n; @! m8 K人在德国 社区对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 $ R$ m* O; }$ L9 \
0 w0 B" _7 y: N4 M8 O, X9 r
二、内外和谐乃万物成长之基 / N3 a0 W; l/ ~

+ v$ E; t4 p2 g/ `3 u2 F" _5.35.249.64和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 $ @% S7 N7 S( ?% m2 w! Y
5.35.249.64& c+ N6 h2 }2 E. _
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 , T* o8 X( s; l5 d1 m( r
人在德国 社区% l, q$ n/ d( N9 @. @
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
' f; ]. s# m3 j5 @+ h0 T% ~" S$ e+ G
三、和谐的腐败
( R/ a# J1 o7 t$ I7 N. o% L" ^; r. c' n9 X- Z
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
; k* ~. E( Z( L# X5.35.249.64% }) O' ~2 o% F. U. @7 r2 J
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
" [% M+ ~7 x& ]# V: }' f: Y人在德国 社区: V5 a; z1 Q+ [# ]
首先来看“内部和谐”与腐败。 : e, T! Q( C5 C" p0 R

/ s4 X- K7 Z9 W- Z& [1 s9 \人在德国 社区一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： " Y* e& x* V( u. j& F0 d

/ w6 ~" |) ?  _6 N% z, s% ~5.35.249.64第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
, `! M9 u2 }1 o人在德国 社区0 W1 z% I0 p5 y5 s0 P$ G# t
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； 人在德国 社区0 E1 Y6 y' S: {# a0 A( t4 ^, m' M

: o5 Q+ _4 ]/ a8 o  w第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
( l3 e) E+ u* m" N: i- D4 t3 \/ r2 E% E& F) G/ D8 C9 Z& R
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 0 G  i$ W1 O4 X
5.35.249.64- @" M8 P1 `/ Z. q5 y6 ^
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 # i% r5 |2 j9 J" H$ [

4 n; b# H; Q/ N( L+ A, ]首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 * A; ?6 X; o1 s( z

# q; y1 z6 E: s再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
( J0 y5 e3 }, g3 ~3 v6 @$ ^1 B" W' E* Z) ~/ u
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
$ [! X3 g( }6 X! G% X! c
' i% f. s" D) }$ |- X# _最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 & B/ E- A. h9 [7 K+ ?% N5 M

& M& {5 {0 m( c1 x0 f, v, N: U如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 ; `' u9 }. w1 c

' ^4 o! R4 i3 W8 r四、腐败的和谐
) I; v" s* D+ M7 S人在德国 社区
, D' ~7 j, X. B3 E接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
0 ?* v) I2 k, {( P8 _+ c人在德国 社区- `5 J8 J1 J" [& w
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
1 L! Y2 X1 s% h& z. A$ @1 e) }
$ z* \- J4 L( l& Y7 Z7 Y  [: i6 X+ h' z这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 5.35.249.64/ O9 y, f* P# z( c
" r+ N2 a3 f* w2 p0 A4 J, d, Z+ T
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
3 ^$ C7 F1 X* q5 m6 \! Y7 c; M人在德国 社区人在德国 社区. b$ i! Y1 C$ j: C
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
# d2 J* j" ^5 y' h# U: [% a/ o) V+ h' ]5 G7 x
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 7 x- t+ Z0 @6 p  F, U

: Y2 D8 \. g" @3 I5 K5 D比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 ( Z: |9 i1 b2 w% w+ x% ?  B3 X$ x

& Y7 Z/ M( x9 u- Q官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
  e' q! }: Z) p  o
' s3 R+ O3 b6 W; U( h  J5 L. W& i5 B5.35.249.64医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
( b. K7 M3 A+ U# S- S3 O! d5 J2 Q, f( h
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
( O( p+ K, j0 S8 B; M3 p
1 A$ L# [0 I8 }1 f! G! p法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
6 Y# i/ y9 M1 H$ Z- T/ s% h
' T1 e$ ^8 o& v8 a8 @4 P' s士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
0 H( A- |, D( j' P人在德国 社区" m2 ~4 `( K. h1 q7 P
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； 7 n9 b. }% t$ H- {  B9 y

( |" m, m# ^  T7 p. r" z' y0 `5.35.249.64……
, Q* @2 G2 O5 y3 h/ \: E! }4 m8 F4 a# n# c; d
至此，腐败终于和谐了。 7 @. J) @) W# l

4 Y+ E+ l) A% q" I- d$ `5.35.249.64腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
6 O/ W1 o4 y1 J" J$ c5.35.249.64
$ r/ a+ c' Q  ]- _* L0 `0 \5.35.249.64依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
$ K  S+ \2 d4 l6 F* _2 O& ?$ b! p+ a+ f# r% C! e( `
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
: I; J, N4 d; m# `1 r! ?4 \% b  g
五、大结局
# e3 n# X8 i& }$ s1 H$ Q: h( f: i2 C5.35.249.64  ^, G7 P) r, t- d5 g7 B4 L4 y
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 5 t9 \  ~* f& E0 l9 U7 }* ?

& c  c' U- u% m- P人在德国 社区事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
% t! t- z6 j, p- S6 g! z1 W5.35.249.64& W5 w- p0 L. l* c
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 5.35.249.64$ ?9 {5 A( G4 S% U

8 i6 I" W8 j* d- K, t为什么呢？ 人在德国 社区5 c* ~3 U; ?+ ?2 K9 a0 L
5.35.249.648 i1 P: {# F0 ?3 f% E. g" t
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
/ m, p7 G* A' Y9 Q6 d
4 W2 R5 P5 o; `7 c' g人在德国 社区所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
) W: h/ {: X; \' v8 u" M8 l: ^) u
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！