|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

2007年07月26日 来源:北京晚报
, o: m: L" {: `! v
7 M$ S& l& D5 L! V, _, q2 B因为用餐小票上充斥英文,北京麦当劳食品有限公司被消费者送上法庭。原告认为麦当劳小票“不肯说中文”侵害了消费者的知情权,他请求法院判令麦当劳在票据上全部用中文,并书面赔礼道歉。今天上午,此案在东城法院开庭审理。$ w' q, o3 |* d6 i: H s
9 N& C5 a+ b! [3 B6 m
原告单先生是一名律师,在法庭上,他指出票据是保护消费者合法权益的重要凭证,麦当劳公司出具的票据不符合我国《消费者权益保护法》、《通用语言文字法》等法规的相关规定,违反了其应向消费者承担的法定义务。
6 ^; B" z: H. |; @" N. l, y" M5 ?) J) P n/ A
单先生认为,麦当劳餐厅在中国提供餐饮服务,却没有使用中文,侵犯了文字权,也侵犯了消费者的知情权。
) s. w; X* y' m9 R5.35.249.64" Z* s) l9 \7 Z0 v! z
单先生当庭又追加了新的诉讼请求,他要求麦当劳公司由书面道歉改为登报道歉,赔偿误工费300元,路费23元,并象征性赔偿精神损害抚慰金1元。由于被告对此申请答辩期,法庭随即宣布择日再审。3 { u5 }" a5 u1 I
人在德国 社区: Z5 Y/ i! _' I7 f& b& s8 K
庭后,麦当劳的代理人向记者解释说,麦当劳与顾客的这种交易属于简单交易,是一种即时清结(也就是一手交钱一手交货)行为。是否给顾客食品小票完全是根据顾客自己的要求,这种消费小票并不是法律规定的必须向消费者提供的票据,而是麦当劳为了规范内部管理而主动向消费者提供的。3 B8 a: M. X3 p' K
1 Z/ M; w) B7 \- F! h l9 x3 d
麦当劳方面认为,消费者的知情权不体现在食品小票上。麦当劳餐厅从广告到餐单再到人员服务,使用的全部是普通话,不能因为一张小票上出现的英文而认定麦当劳违反中国的《通用语言文字法》的规定,就此指责“麦当劳不肯说中文”。/ {% b% {3 i0 r9 G/ b& j1 ], Y
5 B+ {) A( k- B7 M 不过麦当劳方面声称,尽管如此,麦当劳公司在得知此事后,还是立即给单先生寄出了《感谢信》,并在信中向单先生书面道歉,同时也一并寄去了新的全中文食品小票。5.35.249.64; m0 r2 Z! t- N1 s; c1 x
人在德国 社区8 H. t' Q! {; `, f6 J. b
今天中午,记者在麦当劳幸福大街店看到,所有用餐小票都已改为中文。 |
|