|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 N8 P" m, G: O2 ^% s: z
5 [ g6 T: \ [9 g% O& ^
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
/ e# k5 \9 d0 [0 Z# q
2 R; q7 s2 r* ]# c人在德国 社区 5.35.249.64, I, H( j7 m2 |: P6 g9 X
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）, T4 |7 S8 M, c3 J( r
4 [# X) g) h- b! ]) ~1 q北欧模式非社民党专利 + ~8 v2 P4 n, t' e; E6 Q6 F, _
人在德国 社区6 w3 q7 [7 X6 T; H( n$ `
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
+ F+ @1 s! E# y! g; P5.35.249.645.35.249.64/ ]- ]2 a; V0 a# P8 V; W m
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” ( I t4 M, \: s8 C
% i* F/ q8 V( j 议题导向优于左右之分 / b% W! ?! [% S
5.35.249.64' W( Y4 m' x* j" h5 J* o) ?
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 7 A2 C; q: d& Q: K2 j2 v
8 o3 @ t7 s3 X- P 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 " ~+ l: Q1 u1 ~, ]9 X
人在德国 社区1 ~1 K* t: o; f* a
平等均富社会共识不变 5.35.249.64" F# K8 j2 [1 ]8 z/ s2 J
- L+ e Y5 y- |& r8 U0 X- K人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 人在德国 社区$ B7 T) i& k/ s9 Z$ m
5.35.249.64( n, ]8 H+ a7 B& `
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
, j+ O Z s# }1 `. G# h9 V( U* R Q+ V5.35.249.640 j6 m3 e! }& ^0 [* s
财政危机改革化解赤字
0 G" ?- X8 ~: |1 v* P1 x
+ [" ^8 r% V- c+ C; A: E人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
5 z8 s ?% ?0 g/ X% n1 L. Z1 U
/ K% b5 f( `, y' v, H) p “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
* s1 B4 F0 i7 w; w0 B* ?4 q5.35.249.64
2 R9 y+ c; ~9 l* C人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。0 i' b6 y5 F: g0 E3 `: O7 l. H
7 ~$ o, L" K0 A$ d) @# p2 t1 x* `人在德国 社区
: p' F: ~; d1 D |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 