[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  
) P2 R( k! O: w. |1 P. S& }# x. M1 B- M( Q
　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
4 E. j" K* G3 E1 D+ E
, j' @& b9 @! K* ?
6 x: j$ n, @6 B/ [9 j4 S# f. a- V8 d8 V5.35.249.64瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
$ V% c3 A6 b5 _9 @* w4 l! ? ( x6 G4 h) {5 ^0 C# p8 u, B' D
北欧模式非社民党专利  
* j( s6 \1 S* l1 k# |: @" q人在德国 社区5 j1 Q" j3 A* ]" Y* [
　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  
- d- f% S1 l( {1 z
, o6 u, t1 n4 n5.35.249.64　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  6 H6 F/ \8 U, y$ \

7 s/ W6 ?5 R. _/ B6 A3 b7 c* E5.35.249.64　　议题导向优于左右之分  # X1 H% l& l+ m+ y: Z% [
  o' j* Q) V5 e$ `  U' ?
　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  5.35.249.64" o$ i. P4 _5 H% h0 K
5.35.249.649 i% S+ j7 x) _4 ^
　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  8 e: ^7 P8 d4 k# }
# Y7 K3 b! B& q! W( \
　　平等均富社会共识不变  ' `  @2 y$ K7 W

4 }, u3 X6 X6 m' X# Q　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  
9 ?+ t5 f  F  c# N" M5 X5.35.249.649 {% m  X5 s! O9 c) F. A. J  q7 e
　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  * H0 i  p0 F; M: I% H7 o& R

7 s  J. a5 `; Y2 q. e5 b) l　　财政危机改革化解赤字  
' u. {2 H7 u+ x7 I5 p: c& l. z" h$ Y3 G3 k
　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  + }) L( X; @9 ^7 ], h

( w4 F' F; ]: k* C# @  W　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  
  j: F: h) W( Y3 \, c  r! T9 N4 h5 S4 `7 L8 v( v- h9 W7 T5 G
　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
8 @4 i% W' W8 a, ?人在德国 社区
* r9 q) q. y5 K: _& w8 s . b6 u8 [9 `" h& ]2 \( ^0 M% G