|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
0 j" t6 `8 \3 b: t* U) {: R1 [/ W) c( }; b5 Y& o
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
0 N" Q2 ^+ \6 |# S
% \# o' M, U R& l7 y* v) t% U' J ) c2 J2 r0 f0 P& d; {( N7 f
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）9 D$ b4 Z- }/ L" I- ~
5.35.249.64$ \# p7 k, L3 U8 W% w4 M- g+ S
北欧模式非社民党专利 2 G, P$ ^: `8 `2 @2 d! R1 y
8 s8 V+ D, u. B7 m: G1 I* Z B+ H 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
/ q6 t/ }; d8 F' P1 D) k4 \0 u: \! X
9 ]* D3 d y( l- g5.35.249.64 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
! T. S" t. E, e% }& {
, l' Y% ? `+ \ 议题导向优于左右之分 $ K: r; t% m: t' Z- I4 I
8 `( ]5 I5 t& a5 @; M: h5.35.249.64 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区3 Z1 u9 V4 q* ?' C4 Y0 Z' V; W6 L
' g' G- N7 N; r# Z 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
1 e7 t; C. Y$ K8 {' C
( M* ^# k+ s; {人在德国 社区 平等均富社会共识不变
- y/ H+ ^! P4 P3 d: f5.35.249.64
% L; r4 l3 P" C' w6 ?: ?* V5.35.249.64 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
3 K7 Z; `) I4 Z, B3 Q+ Z人在德国 社区
) \2 T" D7 i) Q7 H' w+ h# Z 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” + D5 [+ C8 ?' x9 @. h& ~
人在德国 社区5 x* W, u' H! b/ x' [
财政危机改革化解赤字 人在德国 社区6 V4 |- `* |# k, [% X) _
% v! K+ h& P$ y/ t7 q" p" i7 _0 A 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 & m! N& Q x$ o9 k. Q- E8 O# g
/ {7 x5 n: i- {- z1 i1 h “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 4 C1 W" V$ U/ Q/ A6 `% [3 f; a" j
2 D* _4 O5 {: m; W
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
7 @( X& Y# `& V人在德国 社区8 f/ c7 @1 O7 y, V9 ^ H
5.35.249.64! I! E2 x7 G% y( M: s8 B- A
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 