|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
+ k( }9 l9 F7 {; @5.35.249.641 P: o: d: I. h) @
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 1 c. E; _* K+ `( m3 |, r6 \
5.35.249.641 C& _5 f$ W8 F8 ? l6 O
- N# {+ {1 a! R瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）( u: W+ f6 S& Z- b" f
. l* [9 V5 B6 E: I北欧模式非社民党专利
4 R+ w8 n8 l/ ~) k' A o( H& j+ {* k& p( @
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区+ O I" i' t/ J2 Z
7 J1 b+ Y! O- E7 S2 Y/ o/ F4 i' i 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
8 P2 ^5 b5 G# ^8 ]% z6 T! N8 b7 |# J
9 Q- n% U2 i8 N( U ?% w 议题导向优于左右之分 $ i' i; W/ s) `( U' k- j
人在德国 社区7 B. o+ ]4 f4 ]- ]+ {/ d
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
8 I% u% j/ T3 @& M3 `. e$ L; Q
3 m! w" M0 g- u 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
* a/ ]' Z) u" g" E8 r5 J, q
4 }; f& c/ C& J5 F% j" X 平等均富社会共识不变 : v& q* H' @5 S u) C( O% p
人在德国 社区9 N: m! ]' F" H
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 2 ?, K3 a% V" r' l; E& Y& `
: A9 J0 ~$ e8 U* G
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
( A- i- c# P* A: W! E6 p5.35.249.64" V# D2 R) E7 k- U
财政危机改革化解赤字
7 c& i9 ^2 \1 w
- t( r% ]4 q# q4 B3 b! o2 ? 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 5.35.249.64; \5 s E; u4 _7 K: S2 a- W% W
人在德国 社区2 B/ r! W5 R9 O' L2 r% J1 S/ a% w
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区 Y. ], \$ x% p
. v2 y$ m6 h. O- h
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。/ e1 d! y W% j" s' G. p
0 h5 B) f' D' K+ Y9 S) `& C 人在德国 社区# { ?4 T, {' I) [
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 