|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
& l+ e0 T7 ^: Z7 ~2 s" i' O" b g1 D Q u/ X0 r" ]: @1 R* Q
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
. u+ L' c7 a7 t$ l* S5.35.249.64
& h% ^ |7 ?0 P
& y% D, N! A0 |$ h! ^6 x+ t瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
6 A5 t( N; X$ i8 M' c1 Y4 j
4 h; y2 K5 b) |+ H4 N人在德国 社区北欧模式非社民党专利
" r4 Q7 r0 F: [! M* E \" l5.35.249.64
0 H Z* a- n4 V0 f% e2 t 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 ' K; z0 G$ S G! U) B
# {+ T& Y. S( u 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 6 Q7 u/ U9 R! _* f
$ u; y. f/ ~3 X' k5.35.249.64 议题导向优于左右之分
( j7 q7 z, I" H3 a4 i7 d& [: q. T& ^' d2 _- c* Z7 t0 E
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
4 F1 [# D, H2 L L) O/ R" Z6 Y. Y. w- Z. w- i* b4 ^
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
$ D3 V0 D" |" c& \# B/ x5 m) u人在德国 社区
* @- K- [4 h3 S( [3 o, b- g$ q 平等均富社会共识不变
3 w* |! R8 |- m4 E
( T6 x ]; B: N* G' D 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 % b3 I& z: o* m& z; T5 x5 L
; r. @) g- S7 M5 V1 E
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
m* K* B/ C) K# w
" R5 v" X/ j6 {4 ]% D" ~, I! [ 财政危机改革化解赤字 人在德国 社区" e; m- J: K) o7 _9 ^
人在德国 社区3 G4 B8 P- e% a8 Y* ~9 w- ~ Z
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
4 z9 W, j; `5 q/ v/ j5.35.249.642 v. q6 D- t$ D2 Q1 P9 c% f
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ' [; L' B: H& B: W/ C. b1 d( {& f
+ q! L8 X5 ?4 Q* ?- V
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
o/ ~! c3 l5 c( F" ~. L
' q( K/ w- s7 f
6 B$ n7 P1 } ~0 n |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 