|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
0 |$ `' k) @4 R/ i5.35.249.64
: a. W! v3 c) Y' x. z 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
7 x0 Q y5 \: a. h2 S* i+ A 4 ^& g- n+ ^$ @0 D4 t
 4 D& G- y1 m' w5 }+ {% a7 ?7 n1 R
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
* n0 Y6 H0 ^% h
; z+ L2 k9 ] ^1 V0 X; E北欧模式非社民党专利 8 D3 T% j$ d/ J
人在德国 社区9 ~" f" c& X! n7 {
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 2 e7 ^; ]# m" S- I: S" W0 b& F* E
+ Z" W: \- ? i1 {9 L+ Z: x 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” ! ?: N( ?9 g0 r: ^4 \/ v7 F8 G
- s$ n9 Z# i( k+ K; ?7 f1 x3 L
议题导向优于左右之分 % L; K" U$ [2 i) j) O
+ Y" o; e- A* x7 n1 d/ S" C( s
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
0 Z) X4 p! F g人在德国 社区" g! T9 u$ K9 ~9 @4 z8 T: g
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 1 \5 K. J! ?. k$ G) F- d
5 r m( A+ q4 ^# g6 ]# o* ]
平等均富社会共识不变
0 i. P. Z# d, b; B6 y4 C c0 I1 o$ t2 _# I" [: L
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
! G1 Q6 }, [( {4 t' s
8 T/ ?% k- @) W3 w# @ 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” ' ?3 u; \* z; \; @" _3 ]3 W7 N
( t9 c4 ] F; V$ s& p, B& o5.35.249.64 财政危机改革化解赤字 人在德国 社区) P4 w$ e' ^5 {8 _
( P; W# N: w$ ]& L 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 # M: a) Z* ^7 v: ?
; Q( X+ ^1 g1 v' K" d人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
4 P+ X! _! W" {& L5 e7 i! m7 k5 z1 f' f7 |6 q
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。' J0 l: {8 `+ ]! y0 ^5 V) ~
$ }+ ~+ n( |! n% {5 B5.35.249.64 * V s% @2 h- x4 Y' `0 v
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 