|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
" | v) g- }5 r3 V/ j4 F# U F1 ]3 d9 w0 x' s; a
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ + [& j' K: T$ l. B2 L
6 F# A0 z+ b1 Y& w) g: @8 Z; ?- W 5 G0 t! L2 _: t* O" d! h# }0 |' W K
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
+ O+ a1 @) d( @/ x/ \1 C; r5.35.249.64
9 N3 ~( \% \$ K" R: Y7 F( M; G9 j人在德国 社区北欧模式非社民党专利 5.35.249.64, L" v( [1 T6 B8 f7 A. @
9 J' z( S0 U# @1 L2 x8 _
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
( G; c2 O+ E) V2 n' N4 h, |5 F/ u! ]6 k+ ~8 m- H
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
, c3 u: x$ V% k1 y+ L! T! F9 q4 a5 _, x: V5 o* Y* [
议题导向优于左右之分 7 l" U# x+ b: o6 y
/ u9 u& W- h2 ?+ J) F- z; }
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
) T- ]5 C3 v2 a8 `3 @$ H5.35.249.645.35.249.640 e7 u# [( d' `
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ! j& q/ n/ n; {' V* g
- O2 r6 j5 |6 I* P) e: w
平等均富社会共识不变
( ^! O3 {: ?% p" v$ u$ V! X" ^/ h G
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
% d) n) O6 y3 z2 O' N' q人在德国 社区0 C' S& Q1 J% X; v0 V9 \9 p; O
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” , m7 g' t D& g" ]/ M( d
& Y6 A7 A8 g$ D+ U" b人在德国 社区 财政危机改革化解赤字 / N/ P; T, G# u9 a
9 v: U1 f' a y% f, _- v8 e; Y) ]# m" Z
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 : n: ^' e0 } d7 F8 a4 d0 t. R
( h8 m l+ Y) D" B8 r “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
2 _" X7 Y& j7 R: i5 z' ~8 I* N2 A0 H
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
: G1 o& D1 O1 L% E6 q; m% h, |
" t, |, {% |# ?$ r
( G- H# P/ E: f/ R$ G5.35.249.64 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 